科學(xué)發(fā)展觀賦予了區(qū)域公平和福利補(bǔ)償機(jī)制新的內(nèi)涵，評價(jià)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的交互關(guān)系，需要回答產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性與生產(chǎn)力空間布局、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的現(xiàn)狀與原因、區(qū)域間的溢出和反饋效應(yīng)等關(guān)鍵性問題。而發(fā)展城市群是區(qū)域協(xié)調(diào)和發(fā)展的新引擎。文章發(fā)表在《甘肅社會科學(xué)》上，是核心論文發(fā)表范文，供同行參考。

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性與生產(chǎn)力空間布局

　　相關(guān)研究表明，在同一經(jīng)濟(jì)板塊內(nèi)，由于地理區(qū)位上的鄰近性和資源稟賦上的同質(zhì)性，不少地方會把相似的產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)分工來看，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似甚至相同是市場競爭中的正常現(xiàn)象，因此，應(yīng)當(dāng)辯證地來看待這一現(xiàn)象。在產(chǎn)業(yè)集群理論看來，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，也是為專業(yè)化分工充分地利用比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢提供必要的準(zhǔn)備。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似甚至一定程度上的趨同，既是產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)，也是通過有效競爭走向產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)分工的必經(jīng)階段。

　　地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的原因，主要與投資的來源和性質(zhì)有關(guān)。在現(xiàn)行價(jià)格體系中，代表政府投資意愿的國有和國有控股企業(yè)的投資往往市場化程度較低，而民營企業(yè)和外商投資企業(yè)的投資決策大多是在充分地考慮了“用腳投票”的基礎(chǔ)上做出的，投資的市場化程度普遍較高。由于地方保護(hù)主義對地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)往往會產(chǎn)生較大的負(fù)面效應(yīng)，盡管在一定程度上能保證地方政府的財(cái)政收入來源，但地方政府在對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)行保護(hù)的同時，卻忽視了其在地方經(jīng)濟(jì)決策中的“蒂伯特選擇”功能，因而在克服地區(qū)重復(fù)建設(shè)和有效降低地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)方面存在著潛在的沖突。

　　地方政府所實(shí)行的差異化政策，對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會產(chǎn)生不同的影響。如果通過設(shè)置貿(mào)易壁壘對地方經(jīng)濟(jì)實(shí)行保護(hù)，其結(jié)果往往由于加大了貿(mào)易成本使得地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)趨同。而在行使直接投資這一地方經(jīng)濟(jì)決策權(quán)時，如果地方政府充分考慮“蒂伯特選擇”中的“用腳投票”的功能，即將財(cái)政支出主要用于加強(qiáng)對當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人力資源的開發(fā)和利用，政策作用效果通過本地市場效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)的循環(huán)累積，就會使得地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性不斷增強(qiáng)。

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的現(xiàn)狀與原因

　　大量的研究表明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異與初始條件、地理區(qū)位和制度變量等有關(guān)。其中，國有經(jīng)濟(jì)比重、政府財(cái)政支出的方式和結(jié)構(gòu)是決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異最為關(guān)鍵的要素。

　　早期增長核算文獻(xiàn)認(rèn)為，地區(qū)收入差距的根源來自包括物質(zhì)資本和人力資本在內(nèi)的投入要素積累的差異。而以霍爾(Hall)和瓊斯(Jones)等為代表的研究者則認(rèn)為，投入要素的差距不可能解釋一個國家或地區(qū)之所以貧窮的根本原因，只能由TFP即全要素生產(chǎn)率的差異來解釋。

　　此外，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異還與技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換有關(guān)。如果對不同地區(qū)各產(chǎn)業(yè)部門直接消耗系數(shù)進(jìn)行對比，并將技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換從生產(chǎn)率的增長率中分解出來，就可發(fā)現(xiàn)二者對中間消耗和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率具有較大的區(qū)際差異。如，橫向?qū)Ρ葋砜矗夹g(shù)進(jìn)步對降低中間消耗和改善經(jīng)濟(jì)增長效率的貢獻(xiàn)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換貢獻(xiàn)要高;但動態(tài)變化來看，在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)下，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)際貢獻(xiàn)有衰減的跡象。為此，要實(shí)現(xiàn)區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和“保增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革、惠民生”的戰(zhàn)略目標(biāo)，須在注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時，加快區(qū)際知識溢出和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)范式的轉(zhuǎn)換。

　　區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與溢出和反饋效應(yīng)

　　目前，我國東部對中西部的溢出效應(yīng)不及后者對前者的顯著，中部地區(qū)也沒有發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)有的紐帶作用，這在很大程度上阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)作用。究其原因，可能與當(dāng)前我國區(qū)域創(chuàng)新效率的總體水平偏低、區(qū)域創(chuàng)新效率差異較大有關(guān)。目前，我國東部地區(qū)的創(chuàng)新效率高于中西部地區(qū)，各地區(qū)內(nèi)部省際的創(chuàng)新效率差異較大，呈現(xiàn)較大的階段性波動特征。區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入對區(qū)域創(chuàng)新效率也有較大的影響，效果大于人力資本的推動作用。有研究還發(fā)現(xiàn)，專利權(quán)的產(chǎn)出效率要明顯高于新產(chǎn)品的產(chǎn)出效率。為此，提高我國區(qū)域創(chuàng)新效率，需要從創(chuàng)新人才的培養(yǎng)和加快科技成果產(chǎn)業(yè)化兩個方面進(jìn)行突破。

　　有關(guān)實(shí)證研究還顯示，初始不平等與后續(xù)經(jīng)濟(jì)增長之間存在著不確定的關(guān)系，農(nóng)村不平等在解釋人均產(chǎn)出增長時比城市不平等發(fā)揮了更為重要的作用。其主要表現(xiàn)為農(nóng)村收入不平等程度越高對經(jīng)濟(jì)增長的抑制作用越大，二者存在著明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系;城市收入不平等對經(jīng)濟(jì)增長沒有顯著的影響;城鄉(xiāng)之間不平等與經(jīng)濟(jì)增長存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。此外，城鄉(xiāng)部門之間的不平等在解釋城鄉(xiāng)兩部門的產(chǎn)出增長時也起到了至關(guān)重要的作用，為此，解決農(nóng)村的不平等至關(guān)重要。

　　城市群引領(lǐng)區(qū)域的統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)

　　在全球經(jīng)濟(jì)體系的城市化群落中，城市化率與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，城市群對經(jīng)濟(jì)增長正發(fā)揮著越來越重要的新引擎作用。在城市群長期互動中，當(dāng)要素在區(qū)域空間能自由流動時，一些優(yōu)質(zhì)要素會主動選擇向大城市集聚，普通要素則被動選擇向中小城市集中，這提高了城市群要素積聚的外部經(jīng)濟(jì)性和研發(fā)創(chuàng)新的效率。如，在長三角城市群體系中，城市群內(nèi)的地方政府為了吸引城市群外的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，加大了固定資產(chǎn)投資中的更新改造投資的比例，加大了對城市群內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的比例，降低了企業(yè)交通運(yùn)輸成本，強(qiáng)化了需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)積累效應(yīng)和投入產(chǎn)出聯(lián)系，促進(jìn)了城市群的經(jīng)濟(jì)增長。

　　但從全國范圍來看，在我國現(xiàn)有的城市等級體系中，城市群生產(chǎn)的極化作用過于明顯。尤其是在生產(chǎn)活動向等級較高的地區(qū)集中時，人口向這些地區(qū)集中，造成了核心區(qū)與外圍生產(chǎn)和人口分布的過度失衡。為此，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要更多地運(yùn)用產(chǎn)業(yè)分析方法，并考慮不同地區(qū)在全球化中的定位。另外，東部地區(qū)在加入全球價(jià)值鏈時，長期以來由于對“世界加工廠”的低端定位思維慣性，在很大程度上未形成東、中、西地帶產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)機(jī)制，而是把中西部地區(qū)壓制在原材料和勞動力等生產(chǎn)要素供應(yīng)商的地位上，這在很大程度上抑制了中西部地區(qū)發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的空間及可能的選擇。

　　目前，東部地區(qū)自身正面臨著完成產(chǎn)業(yè)升級的艱巨任務(wù)，還沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能量帶動中西部地區(qū)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在遭遇要素成本上升、貿(mào)易摩擦加劇和人民幣匯率升值等挑戰(zhàn)時，代工企業(yè)面臨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷和外移的艱難抉擇。一旦以外資為主體的國際代工者選擇產(chǎn)業(yè)外移，除了對東部會產(chǎn)生較大的沖擊之外，對中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會產(chǎn)生消極的影響。為此，企業(yè)和居民應(yīng)充分履行“用腳投票”的選擇權(quán)來獲取自己所需要的公共物品，而政府的第一要務(wù)就應(yīng)是搞好當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不必刻意創(chuàng)新花樣招商引資。

　　此外，考慮到比較成本優(yōu)勢，東部城市群尤其是大城市可致力于發(fā)展以金融服務(wù)和研發(fā)咨詢服務(wù)為代表的總部經(jīng)濟(jì)，集中從事高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，同時要向外圍轉(zhuǎn)移制造業(yè)，讓外圍地區(qū)中小城市發(fā)展以制造業(yè)為中心的工廠經(jīng)濟(jì)。

　　核心論文發(fā)表須知：《甘肅社會科學(xué)》雜志是由甘肅省社會科學(xué)院主辦的綜合性人文社會科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊，1979年創(chuàng)刊，以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，注重學(xué)術(shù)質(zhì)量第一的方針，注重學(xué)術(shù)理論的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)前瞻性，注重應(yīng)用研究，注重學(xué)術(shù)信息含量。所刊文章注重思想性、學(xué)術(shù)性、原創(chuàng)性、前瞻性、應(yīng)用性和時效性，倡導(dǎo)學(xué)風(fēng)和樸實(shí)的文風(fēng)，選取刊發(fā)高質(zhì)量、高水平并編寫規(guī)范的文章。