內容摘要：保護貿易理論的代表人物是德國的弗雷德里希•李斯特。李斯特深刻地揭示了國際專業分工論的民族自私本質，他最初也提倡經濟自由主義。自1825年出使美國以后，受到美國財長A•漢密爾頓的影響，并親眼見到美國實施保護貿易政策的成效，乃轉而提倡貿易保護主義。

　　關鍵詞：自由貿易保護貿易國際分工利益分配

　　隨著我國對外開放力度的加大，國內有部分人誤認以為一國的自由貿易程度越大，對一國的經濟發展越有利。甚至有許多人認為發展中國家貧窮的根源在于對外開放度和經濟自由化程度不高。但也有學者認為自由化程度過快對我國經濟發展不利。這便涉及到作為發展中國家一員的中國究竟應該采取什么樣的國際貿易政策和理論來服務于國家利益，加快國家經濟增長的步伐，盡早成為世界經濟強國中的中堅力量。

　　在西方經濟學中，自由貿易與保護貿易之爭由來以久，并且始終不曾停止過，正如薩繆爾森所言“謬誤的理論之所以壞，不是由于在理論上一定講不通，而是由于將其原則付諸實踐必會導致惡劣的結果。”因此，采取符合我國國情的經濟理論，對我國未來的發展極為重要。下面我們就對外貿易的基本理論和政策進行粗略的分析。

　　國際貿易學說具有鮮明的階級性

　　經濟學說具有明顯的階級性。經濟學直接關聯著各種社會利益集團的切身經濟利益問題。經濟理論的構造和取舍，價值與是非的判斷，不管經濟學家是不是自覺地意識到，他們都極其強烈地受到各種即得利益的牽制。因此，經濟理論是為一特定階級服務的。重商主義者是海外貿易商的擁護者;重農主義者衛護地主的利益;亞當•斯密和大衛•李嘉圖則相信資本家(他們賺取利潤，為的是進行再投資，擴大其生產);馬克思把他們的論點倒轉過來為工人辯護。馬歇爾則充當的是食利者的戰士。而現代英美學派的經濟理論，如凱恩斯主義，卻完全是為國際銀行家和大壟斷商人服務的理論。

　　經濟學說，通常把階級利益假托為國家利益。西方經濟學說，從其誕生時期起，就具有鮮明的為國家經濟政策服務的特征，具有鮮明的實用性。經濟學說通常都是以人民利益代表者的姿態出現，同愛國主義混合在一起，把階級利益假托為國家利益。所以，一般幸福的口號往往暗含有國家利益的主張。由于理論是在劃分階級的社會里建立起來的，所以，口號表示了對一特定階級的同情，并在增進國家財富的掩護下鼓吹有利于那一階級的政策。

　　國際貿易學說，作為經濟學說的一個重要分支，毫無疑問，也具有鮮明的階級性。19世紀以來，在世界經濟和國際貿易中關于經濟意識形態以及經濟政策的言論，實際上往往反映了民族利益和跨國資本利益的尖銳爭奪。

　　19世紀的英、美、德、法等國關于保護主義制度與自由主義制度的爭論便是其中的一個典型案例。因此，一個國家，無論占統治的是保護關稅制度還是自由貿易制度，或者是以這兩者的原則為基礎的混合制度，完全取決于該國所處的歷史條件和經濟發展階段。其考慮問題的出發點都出自國家及其統治階級的利益。

　　國際貿易學說主要理論的產生背景

　　國際貿易學說的發展基本上分為兩大主線即自由貿易理論和保護貿易理論。

　　自由貿易理論的代表人物為亞當•斯密及其弟子大衛•李嘉圖。他們理論的提出正值英國從工場手工業到機器大工業過渡的時期，代表英國產業資產階級的利益。其中，李嘉圖的“比較成本說”是在亞當•斯密絕對成本差異基礎上發展起來的。亞當•斯密認為國際分工應按由于地域、自然條件不同而形成的商品成本絕對差異而分工，即一個國家輸出的商品一定是生產上具有絕對優勢、生產成本絕對低于其他國的商品。李嘉圖繼承并發展了這一觀點，認為每個國家不一定生產各種商品，而應集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然后通過對外貿易交換。

　　在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加。如此形成的國際分工對貿易各國都有利。因此，自由貿易理論反對民族工業主義，反對國家對經濟實行干預政策。為了保證勞動力、資金、資源等要素能在世界市場中根據供求關系自由流動，斯密和李嘉圖倡導排除國界、也無民族國家意識的泛世界主義。事實上，這一理論在鼓吹“泛世界主義”的表象之下，其最大利益卻是有利于工業發達國家，有利于當時工業技術獨占世界市場的英國資本主義。其真正目的是保障英國在世界市場中的工業霸權地位。

　　國際貿易學說具有鮮明的階級性，服務于國家利益。一國應根據自身的經濟發展狀況運用經濟理論，制定適合國情的國際經濟政策。尤其作為經濟落后的發展中國家，在世界經濟秩序中處于不利地為，更應該借鑒先進國家的歷史經驗。