2001年至2011年(截至2011年11月1日)我國科技人員共發(fā)表論文83.6萬篇，排在世界第2位。在中國國際科技論文的數(shù)量大幅增長的同時，總是伴隨著社會對“中國SCI論文重量不重質(zhì)”、“唯SCI論”的質(zhì)疑。

　　質(zhì)疑一：中國科技論文重量不重質(zhì)?

　　回應(yīng)：論文質(zhì)量和影響指標(biāo)的提高速度明顯大于論文數(shù)量增長速度

　　“我承認(rèn)中國學(xué)術(shù)界有急功近利的問題，也產(chǎn)生了一些垃圾論文，但是評價我國科研水平，要用數(shù)據(jù)說話，以事實為依托。” 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所(以下簡稱“中信所”)副所長武夷山說，中國在全球前1%高被引論文中占據(jù)10%的份額，的確說明中國的科研工作水平有了相當(dāng)?shù)倪M步。“十一五”結(jié)束年的2010年度與開端年的2006年度相比，我國SCI論文數(shù)量年均增長率19%，而全世界SCI論文年均增長率僅為4%;我國論文被引用次數(shù)年均增長率30%，而被引用次數(shù)排名在中國之前的所有國家年均增速都沒有超過11%。同時，高被引論文數(shù)量也不斷增加，這說明我國論文質(zhì)量和影響指標(biāo)的提高速度要明顯大于論文數(shù)量的增長速度。

　　質(zhì)疑二：強勁的科技投入是否帶來高水平的產(chǎn)出?

　　回應(yīng)：中國追求科技發(fā)展質(zhì)量取得顯著成效，同時研究顯示，科研論文產(chǎn)出達到峰值需要8年以上周期

　　“十一五”期間我國政府在人、財、物等各個方面對科學(xué)研究工作給予了大力的投入。2010年我國R&D總經(jīng)費規(guī)模達到全球第三，規(guī)模僅次于美國和日本;R&D研究人員總量全球第二，占全球總量的18%，大大促進了我國學(xué)術(shù)創(chuàng)新和成果產(chǎn)出能力的提高。

　　中國科學(xué)技術(shù)信息研究所情報方法研究中心主任潘云濤說，“十五”計劃以來，我國在各個學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表論文的相對影響力(平均每篇論文被引用次數(shù)與世界平均值之比)都有較明顯的提高，其中數(shù)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、有機化學(xué)、電化學(xué)、環(huán)境科學(xué)、材料科學(xué)、信息科學(xué)、土木工程、獸醫(yī)科學(xué)等領(lǐng)域的相對影響力呈持續(xù)增長態(tài)勢，它們在2010年的相對影響力接近或高于世界平均水平。

　　“公眾容易對于篇均被引次數(shù)的世界平均值有誤解，認(rèn)為它是個低值。其實這個世界平均值是由發(fā)表論文最多的國家(如美國等)的水平?jīng)Q定，代表的是較高水平。就連日本這樣的科技強國的篇均被引次數(shù)目前也是低于世界平均水平的，可見這個平均值不代表著低水平。” 武夷山強調(diào)。

　　另一方面，武夷山認(rèn)為：“科研質(zhì)量的提升需要一個長期積累的過程，急不得。”

　　中信所通過對2011年獲得國家科技獎(包括國家自然科學(xué)獎、國家技術(shù)發(fā)明獎和國家科學(xué)技術(shù)進步獎)的300多個研究團隊所發(fā)表論文的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)這些具有重要學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值的研究項目，從開始前期研究發(fā)表第一篇論文開始算起，到科研論文產(chǎn)出達到峰值，也就是科研成果集中涌現(xiàn)，平均需要近8年時間;而從科研論文產(chǎn)出達到峰值到其研究成果取得廣泛認(rèn)可而獲得國家科技獎，平均需要約6年的時間。也就是說，從發(fā)表第一篇論文到成果得到廣泛認(rèn)可，平均需要14年時間。

　　質(zhì)疑三：中國科研評價存在“唯SCI論”傾向，應(yīng)該取消SCI統(tǒng)計?

　　回應(yīng)：“把科研體制中存在問題歸罪于SCI，有失公允。”

　　近年來，有科研單位以SCI論文數(shù)量考核科研人員，或?qū)CI論文作者予以重獎，因而使得一些人對SCI的統(tǒng)計工作產(chǎn)生了某些質(zhì)疑。

　　“我認(rèn)為SCI和GDP有一定的可比性,我們不能因為在我國經(jīng)濟發(fā)展中存在著‘唯GDP’的偏向，國家統(tǒng)計局就取消對GDP的統(tǒng)計。同理，把科技界存在的浮躁、弄虛作假等問題歸罪于SCI這個工具，顯然有失公允。使錘子砸到了手，不應(yīng)該怪錘子吧?” 武夷山反問。

　　其實，中信所一年一度發(fā)布中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果時，也試圖更突出論文質(zhì)量指標(biāo)。據(jù)介紹，從2003年起，該所在發(fā)布統(tǒng)計結(jié)果時就把論文被引用次數(shù)排行榜置首，論文數(shù)量榜排在后面。2008年，該所提出了“表現(xiàn)不俗的論文”概念，就是在每個學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)，按統(tǒng)計年度的論文被引用次數(shù)的世界均值劃一條線，高于均線的論文為“表現(xiàn)不俗的論文”，即論文發(fā)表后的影響超過其所在學(xué)科一般水平的論文。提出這個新指標(biāo)，就是為了激勵高質(zhì)量論文。2011年發(fā)布的統(tǒng)計結(jié)果第一次取消了國內(nèi)研究機構(gòu)或大學(xué)的論文數(shù)量排位，而只公布論文被引用次數(shù)的排位。

　　“當(dāng)然，不是說論文的數(shù)量不重要。我們這樣做只是發(fā)出一個信號，希望大家更注重抓論文質(zhì)量。”武夷山說，其實，中國有些高校如北大、清華早已淡化對SCI論文數(shù)量的考核。

　　中信所所長賀德方也曾明確表示，中信所不主張、不贊成簡單化地僅以論文數(shù)量對科研人員進行考核或獎勵。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。