SCI期刊分為開(kāi)源和不開(kāi)源兩種，其中開(kāi)源期刊是收費(fèi)的，不開(kāi)源的期刊是不收費(fèi)。收費(fèi)的sci是開(kāi)源的嗎?一部分作者可能認(rèn)為不開(kāi)源的期刊可能比開(kāi)源期刊比較好，但實(shí)際上只是雜志社的利益方式不同罷了。開(kāi)源是向作者收費(fèi)，不開(kāi)源期刊是向讀者收費(fèi)，但具體兩類(lèi)期刊的選擇還是要針對(duì)個(gè)人情況。

　　開(kāi)源期刊是讀者可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)獲取的學(xué)術(shù)期刊，它沒(méi)有經(jīng)濟(jì)、法律、技術(shù)限制。任何經(jīng)由同儕評(píng)論的電子期刊，以免費(fèi)的方式提供讀者或機(jī)構(gòu)取用、下載、復(fù)制、列印、發(fā)行或檢索文章都叫開(kāi)源期刊。

　　開(kāi)源期刊只不過(guò)是一種不同于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版的全新出版機(jī)制，其核心特征是在尊重作者權(quán)益的前提下，利用互聯(lián)網(wǎng)為用戶免費(fèi)提供學(xué)術(shù)信息和研究成果的全文服務(wù)。從本質(zhì)上來(lái)看，開(kāi)源期刊和傳統(tǒng)期刊并不存在孰優(yōu)孰劣。

　　有的作者會(huì)因?yàn)殚_(kāi)源期刊是收費(fèi)的，就覺(jué)得開(kāi)源期刊很水，其實(shí)這是一種誤會(huì)。開(kāi)源期刊雖然對(duì)于作者收費(fèi)，但于對(duì)于讀者是免費(fèi)的。這樣論文反而得到最大限度的廣泛傳播，而且也會(huì)有很大的概率增加被引用的次數(shù)。

　　特別對(duì)于一些比較年輕的作者來(lái)說(shuō)，因?yàn)樽陨淼哪挲g資歷和分量還不足以達(dá)到一定程度，所發(fā)表的論文很可能暫時(shí)還不會(huì)有太多的人引用，如果發(fā)表到非開(kāi)源期刊上，那么收費(fèi)的讀者肯定數(shù)量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于免費(fèi)的讀者的，那被引用的次數(shù)勢(shì)必會(huì)相對(duì)少一些。所以從這個(gè)角度上來(lái)看，發(fā)表到開(kāi)源期刊上，在某種程度上是更利于論文的傳播的。

　　推薦閱讀：sci開(kāi)源好發(fā)表嗎

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。