 |
期刊名稱： | 山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào) |
| 期刊級(jí)別： | 省級(jí)期刊 | |
| 國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)： | 14-1287/D | |
| 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)： | 1671-685X | |
| 期刊周期： | 季刊 | |
| 主管單位： | 山西省公安廳 | |
| 主辦單位： | 山西警官高等專科學(xué)校 | |
| 學(xué)術(shù)服務(wù)咨詢 服務(wù)項(xiàng)目咨詢 | ||
• 期刊信息：《山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》Journal of Shanxi Pollce Academy(季刊)曾用刊名：警學(xué)研究.公安部管理干部學(xué)院山西分院學(xué)報(bào)，1993年創(chuàng)刊，堅(jiān)持活躍公安理論研究氣氛，交流公安實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)及科研信息，扶持公安科研新人，服務(wù)公安實(shí)戰(zhàn)科研和教學(xué)，提高公安隊(duì)伍整體素質(zhì)的宗旨，面向全國(guó)公安院校教師、公安理論工作者，各級(jí)公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及民警，堅(jiān)持走開(kāi)拓創(chuàng)新之路。《山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》主管單位：山西省公安廳，主辦單位：山西警官高等專科學(xué)校，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：14-1287/D，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：1671-685X
• 期刊欄目：警察行政管理、治安管理與行政執(zhí)法、法學(xué)研究、犯罪對(duì)策研究、警察心理學(xué)研究、公安局長(zhǎng)政委論壇、刑事偵查與技術(shù)、教育教學(xué)研究。
• 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄情況：國(guó)家新聞出版總署收錄 維普網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄
• 辦刊宗旨：《山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》經(jīng)過(guò)10多年的不懈努力，形成了具有公安特色的學(xué)術(shù)品位，培養(yǎng)了一支具有較強(qiáng)業(yè)務(wù)能力的編輯隊(duì)伍，擁有了一批具有相當(dāng)科研水平，結(jié)構(gòu)合理，相對(duì)穩(wěn)定的作者群，發(fā)表了一批針對(duì)公安熱點(diǎn)，難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行深入研究的文章，取得了良好的效果。今后，本刊將本著“準(zhǔn)確定位、保持特色、規(guī)范發(fā)展、全面提高”的辦刊思路，真正把刊物辦成理論性與實(shí)踐性兼具參考性與指導(dǎo)性的期刊。
• 影響因子：截止2014年萬(wàn)方：影響因子：0.203;總被引頻次：121
截止2014年知網(wǎng)：復(fù)合影響因子：0.246;綜合影響因子：0.104
•《山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》2015年第4期發(fā)表論文：
國(guó)家文物局為我校文博人才培訓(xùn)示范基地授牌…………………………………………
訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)制度研究…………………………………楊依
我國(guó)檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)排除機(jī)制評(píng)析——以河北“王玉雷案”為視角…………………………………段君尚
“不得強(qiáng)迫自證其罪”與“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的沖突與平衡——以法律解釋為視…………………………………郭云然
對(duì)刑事訴訟及時(shí)原則的思考…………………………………劉奕君
對(duì)“兩高”刑事案例指導(dǎo)制度的改進(jìn)探析…………………………………馬瑩瑩
有關(guān)新世紀(jì)我國(guó)犯罪現(xiàn)象的幾點(diǎn)述評(píng)…………………………………趙偉
文化沖突中的警察核心價(jià)值觀養(yǎng)成…………………………………劉克華 高延飛
警營(yíng)物態(tài)文化:內(nèi)涵、要素與功能…………………………………趙國(guó)玥
范例：訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)制度研究
律師在場(chǎng)權(quán)是律師獨(dú)立參與刑事訴訟的一項(xiàng)重要權(quán)利。根據(jù)不同的訴訟階段,律師在場(chǎng)權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的律師在場(chǎng)權(quán)是指“偵查、起訴和審判三個(gè)階段中,偵查人員、檢察人員以及審判人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行訊問(wèn)、勘驗(yàn)、搜查、扣押和詢問(wèn)時(shí),辯護(hù)律師都有權(quán)到場(chǎng)并為其當(dāng)事人提供法律幫助”;狹義的律師在場(chǎng)權(quán)則將律師可在場(chǎng)提供幫助的范圍限制在了偵查階段,“自犯罪嫌疑人第一次受到訊問(wèn)直至偵查終結(jié),偵查機(jī)關(guān)每一次對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn),律師均有權(quán)在場(chǎng)”。[1]雖然我國(guó)目前還沒(méi)有規(guī)定律師在場(chǎng)權(quán),但在辯護(hù)制度較為發(fā)達(dá)的西方法治國(guó)家,律師在場(chǎng)權(quán)已經(jīng)發(fā)展為辯護(hù)權(quán)的應(yīng)有部分。其司法實(shí)踐表明律師通過(guò)行使在場(chǎng)權(quán)可以及時(shí)介入刑事訴訟,了解案件情況,為當(dāng)事人提供法律幫助,在保障犯罪嫌疑人人身權(quán)利,遏制非法取證行為方面有重要作用。一、律師在場(chǎng)權(quán)的域外評(píng)述律師在場(chǎng)權(quán)是英美法系國(guó)家和部分大陸法系國(guó)家的重要訴訟制度,是辯護(hù)律師在審前程序行使辯護(hù)權(quán)的重要途徑。根據(jù)各國(guó)不同的司法狀況,律師在場(chǎng)的范圍和參與程度各有不同。
