 |
期刊名稱： | 北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) |
| 期刊級(jí)別： | 國(guó)家級(jí)期刊 | |
| 國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)： | 11-5274/D | |
| 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)： | 1672-9285 | |
| 期刊周期： | 季刊 | |
| 主管單位： | 北京政法職業(yè)學(xué)院 | |
| 主辦單位： | 北京市政法職業(yè)學(xué)院 | |
| 學(xué)術(shù)服務(wù)咨詢 服務(wù)項(xiàng)目咨詢 | ||
• 期刊信息：《北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》Journal of Beijing College of Politics and Law(季刊)曾用刊名：法苑;北京政法干部學(xué)院學(xué)報(bào);北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，1987年創(chuàng)刊，是經(jīng)國(guó)家新聞出版署批準(zhǔn)、由北京市政法管理干部學(xué)院主辦，面向全國(guó)公開發(fā)行的法學(xué)綜合性學(xué)術(shù)期刊。以應(yīng)用法學(xué)研究為突出特色，編輯部治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，愛崗敬業(yè)?！侗本┱殬I(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》主辦單位：北京政法職業(yè)學(xué)院，主辦單位：北京市政法職業(yè)學(xué)院，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：11-5274/D，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：1672-9285
• 期刊欄目：學(xué)者專論、理論與實(shí)踐、外國(guó)法制、比較法學(xué)、法學(xué)教學(xué)研究、案例評(píng)析、政治學(xué)研究、哲學(xué)研究。
• 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄情況：國(guó)家新聞出版總署收錄 維普網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄
• 辦刊宗旨：《北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”，理論聯(lián)系實(shí)際，開展教育科學(xué)研究和學(xué)科基礎(chǔ)理論研究，交流科技成果，促進(jìn)學(xué)院教學(xué)、科研工作的發(fā)展，為教育改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)。
• 影響因子：截止2014年萬(wàn)方：影響因子：0.217;總被引頻次：168
截止2014年知網(wǎng)：復(fù)合影響因子：0.289;綜合影響因子：0.122
•《北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第 3期優(yōu)秀論文格式：
北京市流動(dòng)人口的歷史、現(xiàn)狀與未來(lái)………………………………陳勇 秦宏宇
法律的信息定義及其前景……………………………劉春興 趙健 徐平
博弈論視角下的自首行為分析……………………………姜康康
存款保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)設(shè)立模式探討……………………………陳晨
公益組織民事主體定性影響因素探析……………………………何洋濤
北京“高精尖”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)建設(shè)探討——以專利制度為視角……………………………潘新勝 祝珺
以立法與司法的良性互動(dòng)促進(jìn)司法公信力的提升……………………………劉昂
“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下司法與輿論良性互動(dòng)論……………………………段瑞群
刑事案件“情況說(shuō)明”適用現(xiàn)狀及其規(guī)范路徑……………………………陳順昌 劉亞琦
基層檢察機(jī)關(guān)介入生產(chǎn)安全事故的制度創(chuàng)新——以大興區(qū)人民檢察院為分析樣……………………………郭艷春 羅淦
裁判文書網(wǎng)上公開問(wèn)題實(shí)證研究……………………………付磊
近年來(lái)我國(guó)對(duì)黑惡勢(shì)力違法犯罪的打擊與懲治研究……………………………李贄 張莉 朱志雄
論融資租賃交易中保證金的法律適用——恒信公司與閆某等融資租賃合同糾紛……………………………徐同遠(yuǎn)
發(fā)表論文：法律的信息定義及其前景
在長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年之久的中西方法理學(xué)史中,針對(duì)法律本體論的追問(wèn)一直不絕如縷。法律本體論是對(duì)“法律”這一存在的最終本性所做出的根本回答,通常以法律的定義、法律的概念、法律的本質(zhì)、“什么是法律”或“法律是什么”等多重面貌出現(xiàn)。毋庸諱言,當(dāng)代法學(xué)研究中的本體論問(wèn)題已經(jīng)很少以顯性的方式存在,而是深藏于研究者的思維慣性之中,但沒(méi)有任何一個(gè)法學(xué)研究者能回避這一問(wèn)題。事實(shí)上,只要法學(xué)推理、法學(xué)論辯或法學(xué)研究工作甫一開始,法律本體論問(wèn)題就如影相隨,只是在很多情況下其言說(shuō)者未能有意識(shí)地體認(rèn)到這一點(diǎn)而已。“毫無(wú)疑問(wèn),法理學(xué)的最核心問(wèn)題,是法律的性質(zhì)或法律的概念,這一問(wèn)題在某種意義上又是人們分析思考法理學(xué)其他問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)”。[5]然而,正如沃克教授指出的,“探究法律概念的性質(zhì)以及最一般意義上的‘法’(law)一詞的含義,這是法哲學(xué)或法律理論的中心任務(wù),無(wú)數(shù)人曾嘗試從字面上給“法”一詞下定義,但沒(méi)有任何一種定義令人滿意,也沒(méi)有任何一種獲得普遍承認(rèn)”。
