 |
期刊名稱： | 北大法律評論 |
| 期刊級別： | 省級期刊 | |
| 國內(nèi)統(tǒng)一刊號： | ||
| 國際標準刊號： | ||
| 期刊周期： | 半年刊 | |
| 主管單位： | 北京大學出版社 | |
| 主辦單位： | 北京大學 | |
| 學術服務咨詢 服務項目咨詢 | ||
期刊VIP是從事專業(yè)學術論文發(fā)表支持服務平臺、發(fā)表期刊推薦等業(yè)務為主的網(wǎng)絡服務平臺。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實力本科各層級的各專業(yè)、各行業(yè)優(yōu)秀服務團隊，將為您提供專業(yè)、快速、全面的論文期刊推薦服務。包括政法類、經(jīng)濟類、教育類、醫(yī)學類、科技類、文學類、IT類和農(nóng)業(yè)類，國家級、省級期刊、部分核心期刊在內(nèi)的論文。在本站了解發(fā)表支持服務客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務質量!
《北大法律評論》期刊簡介
• 期刊信息：《北大法律評論》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。北大法律評論內(nèi)容詳實、觀點新穎、文章可讀性強、信息量大，眾多的欄目設置，北大法律評論公認譽為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。北大法律評論并獲中國優(yōu)秀期刊獎，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。
《北大法律評論》主管單位：北京大學出版社主辦單位：北京大學出版地：北京市出刊周期：半年刊主編：夏戴樂語言種類：中文開本尺寸：16開創(chuàng)刊時間：1998年
• 期刊欄目：主題研討、論文、評論、學術書評、案例研究、北大講壇
• 數(shù)據(jù)庫收錄情況：國家新聞出版總署收錄、中國知網(wǎng)收錄;維普期刊網(wǎng)、中文社會科學引文索引收錄
• 辦刊宗旨：《北大法律評論》是由北京大學法學院學生獨立組織和編輯的刊物，創(chuàng)刊于1998年。作為國內(nèi)首家，且具有廣泛影響力的學生主辦的法律學術刊物，其成立填補了中國法律學術刊物的一項重大空白，并代表了國內(nèi)法學界對美國主流法律學術刊物的辦刊模式：學生主辦的“Law Review”(法律評論)的成功借鑒，并因此贏得了各方的廣泛關注、支持與贊譽。已在中外法學界中產(chǎn)生了廣泛的學術影響，成為國內(nèi)法學前沿理論、重大理論難點的重要聚散地與創(chuàng)新平臺，成為中國法律人的重要思想庫之一。
•《北大法律評論》雜志收錄的論文參考：
1 編者按語………………………………………… 1-5
2 “從華北走向全國”——當代司法制度傳承的重新書寫…………………………… 劉忠; 6-26
3 法制之外的普法——從革命文學中的司法敘事切入…………………………… 李晟; 27-44
4 通過“法盲”的治理…………………………… 王康敏; 45-87
5 群眾路線三十年(1978—2008)——以鄉(xiāng)村治安工作為中心 ……………………………陳柏峰; 88-116
6 人民必得出場——盧梭官民矛盾論的哲學圖式與人民制憲權理論…………………………… 陳端洪; 117-145
7 人民主權原則的規(guī)范邏輯與實踐技藝——以盧梭的《社會契約論》為根據(jù) ……………………………翟小波; 146-175
8 論利息的法律管制——兼議私法中的社會化考量…………………………… 許德風; 176-209
《北大法律評論》論文范文案例：淺談基層檢察院私法警察管理制度規(guī)范
摘要：檢察機關司法警察工作是檢察工作的重要組成部分，是維護辦案秩序，保障辦案安全的一支重要力量。在踐行“忠誠、為民、公正、廉潔”政法干警核心價值觀的新形勢下，司法警察工作面臨著新的發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)，如何正確應對挑戰(zhàn)，加強和改進基層檢察院司法警察工作，發(fā)揮司法警察的職能作用，推進司法警察工作的規(guī)范化發(fā)展，更好地為檢察工作服務，成為擺在我們面前的一項重要而又緊迫的任務。
然而，基層檢察院司法警察工作規(guī)范建設仍存在很多問題。主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
一、存在的問題
(一)立法不完善
近幾年來，基層司法機關辦案安全問題的日漸突出，司法警察的重要性逐漸顯現(xiàn)，但是受制于立法上的不足，檢察機關司法警察的職能發(fā)揮受到了一定的制約，比如根據(jù)《人民檢察院司法警察暫行條例》和《人民檢察院司法警察執(zhí)行職務規(guī)則(試行)》的有關規(guī)定，法警主要有犯罪現(xiàn)場保護、提解押送、送達傳喚、執(zhí)行強制措施等九項法定職能。但此職責規(guī)定偏重于強調(diào)法警的輔助作用，忽略了法警對檢察業(yè)務的進一步參與，另外《暫行條例》中關于司法警察職責的表述大多用“可以”，看似賦予司法警察很多職權，實則語焉不詳，導致司法警察的職權模糊，履行職責不突出，與形勢的要求不相適應。
