期刊名稱：	研究生法學(xué)
	期刊級別：	國家級期刊
	國內(nèi)統(tǒng)一刊號：
	國際標(biāo)準(zhǔn)刊號：
	期刊周期：	雙月刊
	主管單位：	中國政法大學(xué)
	主辦單位：	中國政法大學(xué)
	學(xué)術(shù)服務(wù)咨詢 服務(wù)項目咨詢

 　　期刊VIP是從事專業(yè)學(xué)術(shù)論文發(fā)表支持服務(wù)平臺、發(fā)表期刊推薦等業(yè)務(wù)為主的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實力本科各層級的各專業(yè)、各行業(yè)優(yōu)秀服務(wù)團(tuán)隊，將為您提供專業(yè)、快速、全面的論文期刊推薦服務(wù)。包括政法類、經(jīng)濟(jì)類、教育類、醫(yī)學(xué)類、科技類、文學(xué)類、IT類和農(nóng)業(yè)類，國家級、省級期刊、部分核心期刊在內(nèi)的論文。在本站了解發(fā)表支持服務(wù)客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量!

　　《研究生法學(xué)》期刊簡介

　　• 期刊信息：《研究生法學(xué)》主辦單位：中國政法大學(xué)出版地：北京市出刊周期：雙月刊語言種類：中文開本尺寸：16開創(chuàng)刊時間：1986年

　　• 期刊欄目：學(xué)術(shù)爭鳴、法治時評、域外視野

　　• 數(shù)據(jù)庫收錄情況：《研究生法學(xué)》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。研究生法學(xué)內(nèi)容詳實、觀點新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，研究生法學(xué)公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。研究生法學(xué)并獲中國優(yōu)秀期刊獎，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。
　　
　　• 辦刊宗旨：《研究生法學(xué)》創(chuàng)刊于1986年，本刊堅持為社會主義服務(wù)的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結(jié)合的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，傳播先進(jìn)的科學(xué)文化知識，弘揚民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進(jìn)國際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。
　
　　

　　• 《研究生法學(xué)》雜志論文目錄：

　　香港法中的“堂”和中國宗族財產(chǎn)管治…………………………黃心瑜

　　法律信仰命題的交鋒、探源與出路……………………賴建東

　　徘徊于門口的原告資格——基于一例婚姻登記行政案件的思考……………………陳名勝

　　論特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動的生效要件……………………張曉偉

　　有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)結(jié)構(gòu)與效力新探……………………蕭鑫

　　互聯(lián)網(wǎng)競爭中設(shè)置爬蟲協(xié)議黑名單的定性——由“百度與360大戰(zhàn)”引發(fā)的……………………王文敏

　　我國環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域不可抗力免責(zé)問題初探……………………衛(wèi)孚嘉

　　論我國著作權(quán)法對延伸性集體管理制度的移植……………………呂凌銳

　　論不負(fù)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人之事案解明義務(wù)……………………熊建華

　　法學(xué)論文刊發(fā)：論述當(dāng)下司法建設(shè)管理的應(yīng)用技術(shù)

　　摘要：司法作為現(xiàn)代生活的基礎(chǔ)之一，其許多關(guān)系都同時存在著對立性和共生性，能動司法亦是如此。我們不可能僅僅根據(jù)某一種理由或者某一種觀察結(jié)果就斷定其成因或解釋其他問題，從而在根本上忽視能動司法作為理性分析的思想范疇本身就產(chǎn)生著歧義性、就固有復(fù)雜的政治邏輯甚至是政法傳統(tǒng)。結(jié)合學(xué)者們有關(guān)能動司法目標(biāo)定位的具體論述，在下文中，筆者將分別從三個相互關(guān)聯(lián)但又不同的方面來展開對能動司法歧義性問題的分析：一是辨析政策主張者提出能動司法時所寄望于達(dá)到的目標(biāo)問題，二是剖析能動司法所致力于實現(xiàn)的基本價值問題，三是分析能動的司法現(xiàn)實可行性問題。

　　關(guān)鍵詞：司法,政治,思想發(fā)展

　　關(guān)于政策主張者在提出能動司法時所寄望于達(dá)到的目標(biāo)，最高人民法院王勝俊院長指出：“人民法院能動司法就是要發(fā)揮司法的主觀能動性，積極主動地為黨和國家工作大局服務(wù)，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展服務(wù)。”⑤這意味著“在當(dāng)代中國語境中，所謂能動司法，大致是指，法官不應(yīng)僅僅消極被動地坐堂辦案，不顧后果地刻板適用法律;在尚處于形成進(jìn)程中的中國司法制度限制內(nèi)，法官可以并應(yīng)充分發(fā)揮個人的積極性和智慧，通過審判以及司法主導(dǎo)的各種替代糾紛解決方法，有效解決社會各種復(fù)雜的糾紛和案件，努力做到‘案結(jié)事了’，實現(xiàn)司法的政治效果、社會效果和法律效果的統(tǒng)一”。⑥據(jù)此，我們可以這樣來理解：能動司法決不意味著法官可以忽略或者置憲法、法律等基本的司法依據(jù)于不顧，而是在依法司法這一大前提下，進(jìn)一步發(fā)揮法官的能動性、積極性和主動性，為黨和國家的工作大局、為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展服務(wù)。這樣，能動司法就突出了司法的工具價值，并進(jìn)一步擴(kuò)張了其功能，即在原來為人民服務(wù)、為當(dāng)事人服務(wù)的功能之基礎(chǔ)上，增加了為全局服務(wù)的功能。在筆者看來，這種看似簡單的功能遞增實則隱含著對不同司法觀的認(rèn)可，或者說凸顯了相互共生的關(guān)于司法權(quán)不同性質(zhì)的認(rèn)識等。因此，要揭示能動司法的目標(biāo)，我們需要立足于某些理論認(rèn)識框架進(jìn)行分析，而不能止步于一般性的政治修辭。