 |
期刊名稱： | 中國刑事法雜志 |
| 期刊級(jí)別： | 核心期刊 | |
| 國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)： | CN11-3891/D | |
| 國際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)： | ISSN1007-9017 | |
| 期刊周期： | 月刊 | |
| 主管單位： | 最高人民檢察院 | |
| 主辦單位： | 中國檢察理論研究所 | |
| 學(xué)術(shù)服務(wù)咨詢 服務(wù)項(xiàng)目咨詢 | ||
期刊VIP是從事專業(yè)學(xué)術(shù)論文發(fā)表支持服務(wù)平臺(tái)、發(fā)表期刊推薦等業(yè)務(wù)為主的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實(shí)力本科各層級(jí)的各專業(yè)、各行業(yè)優(yōu)秀服務(wù)團(tuán)隊(duì)，將為您提供專業(yè)、快速、全面的論文期刊推薦服務(wù)。包括政法類、經(jīng)濟(jì)類、教育類、醫(yī)學(xué)類、科技類、文學(xué)類、IT類和農(nóng)業(yè)類，國家級(jí)、省級(jí)期刊、部分核心期刊在內(nèi)的論文。在本站了解發(fā)表支持服務(wù)客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量!
《中國刑事法雜志》期刊簡(jiǎn)介
• 期刊信息：《中國刑事法雜志》是中國最具權(quán)威性的刑事法律專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，由最高人民檢察院檢察理論研究所主辦。語 言：中文，主管單位：最高人民檢察院，主辦單位：中國檢察理論研究所，創(chuàng)刊時(shí)間：1991 年，出版周期：月刊，國內(nèi)刊號(hào)：CN11-3891/D，國際刊號(hào)：ISSN1007-9017，郵發(fā)代號(hào)：82-815
•《中國刑事法雜志》征稿范圍：設(shè)有專論、刑法理論、個(gè)罪研究、訴訟理論、檢察理論、調(diào)查報(bào)告、犯罪預(yù)防、案例分析、港澳臺(tái)刑事法制、國外刑事法制等欄目。這些欄目全面反映我國刑事法領(lǐng)域各個(gè)學(xué)科理論和實(shí)踐研究的最新成果，及時(shí)提供國外刑事法律研究的重要成果以及立法、司法改革的最新動(dòng)態(tài)。
• 數(shù)據(jù)庫收錄情況：國家新聞出版總署收錄ASPT來源刊；中國期刊網(wǎng)來源刊
• 辦刊宗旨：堅(jiān)持以學(xué)術(shù)為重，以反映刑事法領(lǐng)域的前沿理論和司法實(shí)踐中的突出問題為己任，并突出理論性和實(shí)踐性的有機(jī)結(jié)合。
• 《中國刑事法雜志》往期論文發(fā)表目錄：
行政認(rèn)定在刑事訴訟中的證據(jù)種類歸屬及其審查配套機(jī)制——以證監(jiān)部門的認(rèn)定為研究對(duì)象
刑事庭審對(duì)質(zhì)方式實(shí)證研究
我國刑事訴訟中抽樣調(diào)查研究
機(jī)器生成的電子數(shù)據(jù)之可采性
刑事涉案財(cái)物處理的證明體系研究
幫助犯的認(rèn)定難點(diǎn)及其應(yīng)對(duì)
網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的樣態(tài)變更及其刑法應(yīng)對(duì)
網(wǎng)絡(luò)“薅羊毛”行為的刑事規(guī)制
計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪中的侵入行為及其規(guī)制
刑商交叉視域下集資詐騙罪構(gòu)造的背信模式轉(zhuǎn)型
政工師論文范文參考：刑事庭審對(duì)質(zhì)方式實(shí)證研究
摘要： 對(duì)質(zhì)方式是在法庭組織下對(duì)質(zhì)雙方之間就爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行質(zhì)詢、澄清的行為方式。對(duì)質(zhì)方式構(gòu)成對(duì)質(zhì)規(guī)則的核心內(nèi)容，但《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)》僅有相互發(fā)問這種對(duì)質(zhì)方式，規(guī)定過于單一，無法滿足法庭調(diào)查的需要。在成都地區(qū)進(jìn)行的庭審對(duì)質(zhì)試點(diǎn)探索了相互發(fā)問、相互辯駁和對(duì)質(zhì)核實(shí)等三種對(duì)質(zhì)方式，其適用效果沒有明顯差異，在整體上偏向于對(duì)抗而非順從。通過典型個(gè)案的分析發(fā)現(xiàn)，三種對(duì)質(zhì)方式各有其適用對(duì)象，運(yùn)用機(jī)制也不盡相同，為法庭調(diào)查提供了多樣化選擇。立法機(jī)關(guān)修訂《刑事訴訟法》時(shí)可正式確立庭審對(duì)質(zhì)制度，而對(duì)質(zhì)方式等具體的制度內(nèi)容更適合由司法解釋規(guī)定?；谠圏c(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合法庭調(diào)查的相關(guān)理論，有必要進(jìn)一步完善對(duì)質(zhì)詢問方式，新增相互辯駁、對(duì)質(zhì)核實(shí)的方式。
