MDPI官方辟謠內容：

　　近日，MDPI 發現部分互聯網用戶及自媒體在微信公眾號、知乎等互聯網平臺上發布、傳播大量關于 MDPI 的不實信息，捏造“全球最大 OA 出版商旗下所有期刊被拉入黑名單”的虛構事實，借用國外私人匿名網站 predatoryreports.org 的不實信息，并將其虛假描述為“知名學術網站”，內容純屬惡意造謠，無中生有，嚴重侵犯了 MDPI 公司的商譽，造成了極其惡劣的影響。

　　據查，predatoryreports.org 為國外匿名私人網站，該網站不歸屬于任何公開的組織機構，也沒有聯系方式。該匿名網站沒有提供任何客觀和合理的理由，就宣稱將 MDPI 歸為“掠奪性出版商”，對 MDPI 的商譽進行攻擊。

　　為維護 MDPI 的合法權益，我們已委托律師完成對上述侵權行為的取證工作，將通過法律途徑提起訴訟，追究上述侵權主體的侵權責任。MDPI 絕不姑息任何惡意侵犯我們公司合法權益的違法行為，并鄭重警告所有侵權主體，立即停止侵權行為，刪除全部涉嫌侵犯 MDPI 合法權益的侵權信息，同時停止對所有侵權信息的傳播、擴散和轉載，也請相關平臺采取必要措施，停止不實信息的擴散和傳播。

　　MDPI 亦懇請各界媒體及社會公眾不信謠、不傳謠，如實報道和傳播事實真相，共同維護健康的互聯網環境。

　　謠言文章部分內容：

　　專門揭露掠奪性期刊的知名學術網站Predatory Reports(https://predatoryreports.org/home)將MDPI所有 422 本期刊打包列入“掠奪性期刊”(predatory journals)，即為了學術灌水或以此牟利而組織發表大量低品質的學術會議和期刊。

　　科睿唯安在之前剔除35本期刊后，已經明確說明仍有500本期刊尚在復核中。那被拉入“掠奪性期刊”的MDPI，旗下期刊是否有可能成其中之一呢?

　　之前我們分析過，此次35本被踢的期刊有一個共同的特征涉及學術誠信” ，比如Biomed Research International，其單就國人論文，就有186篇學術誠信問題文獻。在22年之前持續零星存在，但在2022年，突然爆發。

　　總的來說，MDPI的幾個主要期刊涉及學術誠信的文獻都處于較低水平，2022年沒有呈現出明顯的爆發趨勢。

　　總之，一旦期刊存在“2022年學術誠信問題文獻相比之前爆發”的問題，就需要足夠警惕。

　　我們在之后的選刊投稿中，不能再僅僅關注期刊的國人占比，影響因子預測，自引率等常規因素，而需要密切關注期刊的學術誠信風險，不然很可能踩雷!

　　謠言內容結束。

　　這篇謠言內容在國內學術界引發了不小的轟動和恐慌，有了MDPI官方辟謠，大家可以把心放肚子里了。如果你正在面臨晉升或畢業，著急發SCI或SSCI，與其在煎熬等待審稿，不如現在立即咨詢網站在線學術顧問，助你文章100%錄用，最快3個月可以接收!