摘 要：為探究甘蔗套種甘薯對蔗田草害及產(chǎn)量影響，以甘蔗桂糖42號和甘薯西瓜紅品種為材料，本試驗設(shè)計了1.2 m行距(SS1)、1.4 m行距(SS2)和1.6 m行距(SS3) 三種不同行距甘蔗套種甘薯處理和單作甘蔗CS1和單作甘薯CS2兩種常規(guī)單作對照處理。結(jié)果表明，與CS1相比，套種甘薯顯著減少了蔗田雜草生物量，但未減少雜草種類;與對照 CS1相比，三種套種模式下甘蔗株高和莖粗影響不顯著，與對照CS2甘薯地上部分鮮重顯著增加且蔓薯比(T/R)變大。三種套種模式下土地當量比(Land equivalent ratio，LER)均大于1，較CS1增加了49.14%～60.76%。經(jīng)濟效益方面，三種套種模式較CS1純收益增加了36.17%～112.76%。綜上所述SS3套種模式最為合理且經(jīng)濟效益最高。

　　關(guān)鍵詞：甘蔗 套種 雜草 經(jīng)濟效益 甘薯

　　甘蔗是我國主要的經(jīng)濟作物和糖料作物，廣西崇左地區(qū)由于地處熱帶亞熱帶地區(qū)，每年都有種植大面積甘蔗的戰(zhàn)略儲備需求[1]，因此甘蔗成為當?shù)刂饕r(nóng)業(yè)經(jīng)濟來源。提高甘蔗種植戶農(nóng)業(yè)經(jīng)濟收入對崇左地區(qū)攻堅脫貧及鄉(xiāng)村振興具有重要的推進作用[2]。

　　甘蔗具有周期長、前期出苗慢且生長緩慢加上種植行間距大[3]，導(dǎo)致在甘蔗苗期，甘蔗地塊常常形成“草盛甘蔗稀”的情景，雜草和甘蔗產(chǎn)生土壤營養(yǎng)競爭，從而影響甘蔗苗期生長，同時又增加了甘蔗除草成本。目前甘蔗雜草防控技術(shù)大多使用除草劑封閉處理，長期使用或者不恰當使用除草劑不僅會對甘蔗生長及產(chǎn)量造成嚴重影響[3-7]，還會對甘蔗田土壤生態(tài)環(huán)境及土壤微生物造成不可避免的損傷[8]。

　　間套作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常用的一種栽培方式[9]。甘蔗間套作就是利用甘蔗未封行之前，通過套種其他作物，減少裸露甘蔗田地表面積，達到增加單位土地有效利用率和光溫利用率[10-11]，減少田間雜草發(fā)生，達到增加單位土地面積農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出。甘薯屬于短期矮小作物，適合春季甘蔗套種栽培[12]。在理論上甘薯具有封行快，可以在一定程度上減少甘蔗田間雜草生物量，從而減少農(nóng)業(yè)除草劑使用或人工除草勞動量。目前關(guān)于甘蔗套種花生[13]、大豆[14-16]、玉米[17]等作物的產(chǎn)量和土壤理化性質(zhì)改良的相關(guān)研究較多，尚未有關(guān)于甘蔗套種甘薯對蔗田雜草防控及甘蔗產(chǎn)量研究。本文通過研究不同行距下甘蔗套種甘薯對蔗田雜草防控效果、農(nóng)藝性狀及蔗地經(jīng)濟效益的影響，探尋最佳的甘蔗套種甘薯模式，以期為崇左地區(qū)甘蔗合理套種甘薯提供合理參考。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗地概況

　　試驗地位于廣西崇左市龍州縣廣西南亞熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所科研實驗用地，屬南亞熱帶和亞熱帶的過渡地帶。日照充足，年均氣溫22.2℃，年降雨量1273.6 mm，年均相對濕度82%。

　　1.2 實驗材料

　　供試甘蔗品種為桂糖42號，由廣西南亞熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所生物技術(shù)團隊提供;試供甘薯品種為西瓜紅，甘薯苗由本單位廣西壯族自治區(qū)崇左市薯類試驗站提供。

　　1.3 實驗方法

　　甘蔗甘薯同時種植于當年4月，種植前進行深翻土壤后整地。按照試驗小區(qū)設(shè)計進行開行，甘蔗種植在溝中，甘薯種植在壟上。甘蔗套種甘薯設(shè)置三個行距分別是1.2 m(SS1)、1.4 m(SS2)和1.6 m(SS3)，其中1.2 m為當?shù)厣a(chǎn)上甘蔗常規(guī)種植行。每小區(qū)長5 m，設(shè)置3個種植帶，每帶種植一行甘蔗一行甘薯，每個小區(qū)周圍設(shè)置保護行，甘蔗采用雙芽品字型種植，播種量每行為60個芽眼，甘薯株距為20 cm，每行種植25株甘薯。同時設(shè)置甘蔗單作常規(guī)種植(行距1.2 m， CS1)和甘薯單作常規(guī)種植(CS2)作為對照。每個處理重復(fù)，3次，采用隨即區(qū)組排列。

　　水肥管理：種植帶甘蔗每行底肥復(fù)合肥0.225 kg，拔節(jié)期追肥復(fù)合肥0.675 kg，甘薯每行底肥復(fù)合肥0.225 kg， 30 d后追肥硫酸鉀0.225 kg，上述中復(fù)合肥為2-1-2海藻酸復(fù)合肥，其余田間管理同當?shù)卣藴蕡?zhí)行，試驗前不使用除草劑封閉。

　　1.4 測定指標及方法[12，18]

　　田間雜草生物量測定：在甘薯追肥和中耕除草時，每單位小區(qū)單獨進行雜草鑒定[19]并挖取全株洗凈晾干稱重。

　　甘蔗株高、莖徑、有效莖數(shù)在甘蔗工藝成熟期進行調(diào)查，其中株高、莖徑分別從每個小區(qū)第二行連續(xù)選取15株甘蔗進行測量，有效莖數(shù)分別從每個小區(qū)抽取第二行整行進行統(tǒng)計。

　　甘薯和甘蔗實際產(chǎn)量測定：甘薯在生長120 d收獲時每個小區(qū)選擇未被破壞的甘薯種植帶進行測產(chǎn)，以小區(qū)面積換算成甘薯產(chǎn)量。甘蔗在工藝成熟期選擇未被破壞的種植帶進行測產(chǎn)，以小區(qū)面積換算成甘薯產(chǎn)量。

　　株高：用鋼卷尺測定甘蔗基部到蔗莖頂端處高度。

　　莖徑：用游標卡尺測定蔗莖基部的直徑。

　　單莖重：單蔗莖用電子稱稱其質(zhì)量。

　　甘薯莖葉鮮重和鮮薯重：用電子稱稱其質(zhì)量。

　　商品率=商品薯數(shù)量/結(jié)薯數(shù)量(商品薯>50g)。

　　蔓薯比(T/R)=甘薯莖葉鮮重/甘薯薯塊鮮重。

　　土地當量比(LER)常被用作衡量套作優(yōu)勢的指標LER=Yim/Ym+Yis/Ys;套作的增產(chǎn)率(%)=(LER-1)×100(Yim 和 Yis 分別代表套作甘蔗、套作甘薯的產(chǎn)量;Ym 和 Ys 分別代表凈作甘蔗、凈作甘薯的產(chǎn)量。當 LER>1，表示套作系統(tǒng)有產(chǎn)量優(yōu)勢;LER<1，則無產(chǎn)量優(yōu)勢)。

　　1.5 數(shù)據(jù)分析

　　用SPSS 22.0軟件和Excel軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，采用單因素方差分析(Duncan檢驗)進行顯著性分析。

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 套種對雜草防控效果

　　由圖1可知，在各栽培模式中以純種甘蔗田地雜草種類最多，同其他栽培模式相比差異不顯著。但是在套種甘薯后甘蔗田地中雜草生物量顯著減少，達到顯著差異，說明套種甘薯并不能減少蔗田中雜草種類，但是可以減少雜草生物量，控制雜草爆發(fā)生長危害的作用。

　　2.2 套種對農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響

　　由表1可知，與對照相比，套種模式對甘蔗株高、莖粗影響差異不顯著，但是對甘蔗單株質(zhì)量影響顯著，以SS3中單株質(zhì)量最大;單位面積中甘蔗有效莖數(shù)隨著行距變大而逐漸減小，且與對照差異顯著。

　　由表2可知，套種模式下甘薯單株莖葉鮮重顯著高于對照CS2，差異顯著。與對照相比單株鮮薯重差異不顯著，其中SS1甘薯鮮重最小，SS3甘薯鮮重最大。商品率種以對照甘薯商品率最大，因為對照中甘薯薯塊長勢比較均勻，而套種模式下，甘薯薯塊差異較大導(dǎo)致。在套種模式下蔓薯比均高于CS2。

　　由表3可知，套種模式中土地當量比(LER)均大于1，說明甘蔗套種甘薯的生長效益高于甘蔗單作或者甘薯單作，能充分利用單位面積中土壤空間資源來滿足生長需求，提高了單位面積農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。綜合表1至表3可知，雖然套種中甘蔗和甘薯相比于甘蔗單作和甘薯單作，甘蔗和甘薯農(nóng)藝性狀有不同程度的影響，甚至減少，但未產(chǎn)生顯著影響，其中有一些影響是由于行距變大和套種模式交互作用產(chǎn)生的影響，因此尋找合適的行距及套種模式將更加充分提高土地當量比。

　　2.3 套種對經(jīng)濟效益的影響

　　由表4可知，套種模式比單作投入資金更多，主要是由于套種種苗、復(fù)合肥、人工資金投入比較多，而隨著套種行距變寬而投入資金逐漸減少，同樣是由于種苗、復(fù)合肥、人工資金減少，但是總產(chǎn)值也是套種模式高于單作，純收益中，套種模式收益均高于CS1，SS1、SS2 和SS3純收益分別是18150.77元/hm2、22804.08元/hm2和28359.73元/hm2，比對照CS1增收36.17%～112.76%。說明甘蔗套種甘薯來增產(chǎn)是可行的，且SS3套種模式經(jīng)濟效益最佳。

　　推薦閱讀：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)投稿要求介紹