摘 要：新生代農(nóng)民工脫嵌于鄉(xiāng)土生活，卻又在城市中居無(wú)定所，研究新生代農(nóng)民工群體的住房問(wèn)題，有助于深化認(rèn)識(shí)該群體的社會(huì)化進(jìn)程和當(dāng)代中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。基于CGSS 2013年的數(shù)據(jù)，采用Logistic回歸分析等計(jì)量方法，分析新生代農(nóng)民工的住房模式及影響機(jī)制，研究結(jié)果表明：收入水平、受教育程度、社會(huì)認(rèn)同感越高、子女同住等因素，不論是對(duì)新生代農(nóng)民工購(gòu)房還是租住商品房小區(qū)，都產(chǎn)生了顯著正向影響;社會(huì)認(rèn)同感在收入或者受教育程度對(duì)新生代農(nóng)民工購(gòu)買(mǎi)住房的影響關(guān)系中產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)，客觀的社會(huì)融入對(duì)新生代農(nóng)民工購(gòu)房行為影響不大，而融入的主觀心理感受卻對(duì)購(gòu)房行為產(chǎn)生了重要作用;年齡越大、女性、已婚、收入水平越高、受教育程度越高、職業(yè)類(lèi)型好、與子女同住、購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)、社會(huì)認(rèn)同度高的新生代農(nóng)民工居住在商品房小區(qū)的概率越高，受教育程度較高的新生代農(nóng)民工住在保障房社區(qū)的概率越大，勞務(wù)派遣工居住在單位社區(qū)發(fā)生比例更高，收入低、自我認(rèn)同差、跟鄰居交往偏多的新生代農(nóng)民工居住在未經(jīng)改造的老城區(qū)和城中村的概率更高。這一研究具有重要的政策含義，應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的平等權(quán)利保障、擴(kuò)大對(duì)農(nóng)民工的人力資本投資、增加對(duì)農(nóng)民工的保障房供給等措施，解決新生代農(nóng)民工住房問(wèn)題，進(jìn)一步促進(jìn)新生代農(nóng)民工市民化。

　　關(guān)鍵詞：住房模式;新生代農(nóng)民工;住房來(lái)源;社區(qū)類(lèi)型;影響機(jī)制

　　《南海學(xué)刊》是國(guó)家新聞出版廣電總局新近批準(zhǔn)出版的學(xué)術(shù)期刊(刊號(hào)CN46-1083/C)，由中共海南省委宣傳部主管，海南省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、海南省社會(huì)科學(xué)院主辦，自2015年起面向全國(guó)公開(kāi)發(fā)行。

　　作者簡(jiǎn)介：龍翠紅，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系副教授;柏藝琳，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生;劉 佩，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生 (上海 200241)

　　引 言

　　新生代農(nóng)民工，通常指20世紀(jì)80-90年代出生于農(nóng)村、在城鎮(zhèn)就業(yè)的人群①。《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告(2014)》顯示，總體上看來(lái)，農(nóng)民工的主力已經(jīng)是新生代農(nóng)民工，他們是當(dāng)前城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主力軍，是中國(guó)城市移民的核心組成部分。2017年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告提出“深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化”，“加快農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的市民化”，對(duì)于作為農(nóng)民工主體的新生代農(nóng)民工而言，市民化進(jìn)程當(dāng)中最大的困擾還是住房。新生代農(nóng)民工的住房問(wèn)題不但影響其市民化的實(shí)現(xiàn)，而且事關(guān)中國(guó)城市化與工業(yè)化的進(jìn)程和質(zhì)量。怎樣有效地引導(dǎo)新生代農(nóng)民工融入城市，在城市安居樂(lè)業(yè)并轉(zhuǎn)移為城市人口，對(duì)推進(jìn)我國(guó)農(nóng)民工市民化進(jìn)程和城市化進(jìn)程、建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)均具有重要現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐價(jià)值。研究新生代農(nóng)民工群體的住房問(wèn)題，有助于深化認(rèn)識(shí)該群體的社會(huì)化進(jìn)程和當(dāng)代中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

　　在國(guó)外研究中，移民是與中國(guó)外出務(wù)工的農(nóng)民工相對(duì)應(yīng)的概念。移民住房一直是國(guó)內(nèi)外城市地理研究和城市研究的重點(diǎn)。西方關(guān)于“移民住房”的研究理論主要可分為兩種：“同化理論”和“分層理論”。前者認(rèn)為，隨著移民代際變化，當(dāng)他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提升后，新移民將隨之提升住房地位，比如，在當(dāng)?shù)刭?gòu)買(mǎi)住房，繼而融入“主流群體”。分層理論則指出，不同種類(lèi)的社會(huì)群體，在空間資源配置上存在等級(jí)排序，社會(huì)群體中的“主流群體”，會(huì)使用多種方法以盡可能保持他們與新移民的空間距離與社會(huì)距離。既有文獻(xiàn)表明，移民住房模式是研究移民社會(huì)融合問(wèn)題的一個(gè)重要視角。移民住房研究?jī)?nèi)容主要包括居住流動(dòng)、住房質(zhì)量、住房權(quán)屬等，其中，影響移民住房選擇和住房狀況的因素是研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。收入、職業(yè)地位、人口生命周期(年齡、婚姻狀況、家庭結(jié)構(gòu)等)、就業(yè)地臨近度、居住時(shí)間長(zhǎng)短和制度因素等，是影響移民住房模式選擇的主要因素。在市場(chǎng)供應(yīng)及住房制度既定的條件下，家庭根據(jù)獲取住房的能力與自身需求特征，做出住房模式?jīng)Q策。這種研究視角主要是從人口學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)解釋移民家庭的住房選擇行為。此研究視角下的相關(guān)文獻(xiàn)指出，移民在住房市場(chǎng)上的邊緣化特征，主要是由其弱勢(shì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)所導(dǎo)致的。不過(guò)近來(lái)國(guó)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，即使移民與本地居民具有一樣的經(jīng)濟(jì)收入、家庭特征，面臨一樣的住房市場(chǎng)，移民改善住房條件和購(gòu)買(mǎi)住房的比例還是要比本地居民低。傳統(tǒng)的住房選擇模型不能對(duì)本地居民與移民的住房選擇差距作出較好詮釋?zhuān)酂o(wú)法詮釋新移民相較老移民住房購(gòu)買(mǎi)的明顯增長(zhǎng)現(xiàn)象。由此，國(guó)外一些研究開(kāi)始重視社會(huì)融入、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與認(rèn)同、歧視與隔離、語(yǔ)言、移民與來(lái)源地的聯(lián)系等視角，探析移民身份特殊性對(duì)其住房選擇模式的影響。

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者研究農(nóng)民工在務(wù)工城市選擇住房模式的影響因素時(shí)，主要考察戶(hù)籍等制度環(huán)境、個(gè)體經(jīng)濟(jì)地位、個(gè)體特征、家庭結(jié)構(gòu)特征等因素。具體地說(shuō)，農(nóng)民工的受教育程度、婚姻狀況、職業(yè)類(lèi)型、年齡、性別、務(wù)工時(shí)間長(zhǎng)短等個(gè)體特征，會(huì)影響其住房模式選擇。城市對(duì)農(nóng)民工歧視性的制度環(huán)境是最主要的影響因素;農(nóng)民工在城市享受不到失業(yè)保險(xiǎn)、城市醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障福利，同城市居民比較起來(lái)，農(nóng)民工有更高儲(chǔ)蓄傾向、更低的消費(fèi)傾向，所以，農(nóng)民工的住房消費(fèi)傾向與消費(fèi)能力相應(yīng)地會(huì)比城鎮(zhèn)居民低。住房?jī)r(jià)格和收入水平是影響農(nóng)民工住房選擇的重要經(jīng)濟(jì)因素。因?yàn)檗r(nóng)民工在獲取收入上存在較強(qiáng)不確定性，即便他們的收入暫時(shí)增加了，也會(huì)把增加的收入儲(chǔ)蓄起來(lái)或者用于子女的教育，而不一定用來(lái)改善住房條件。另外，心理因素比如是否在城市定居的預(yù)期、價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)等，也會(huì)影響農(nóng)民工住房模式的選擇，一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的農(nóng)民工不愿意在務(wù)工城市購(gòu)房，卻愿意花更多的錢(qián)在老家鄉(xiāng)村建房，可能是因?yàn)樵趦r(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)上，農(nóng)民工跟城鎮(zhèn)居民存在差異性。

　　跟“心在農(nóng)村、身在城市”的老一代農(nóng)民工相比較，新生代農(nóng)民工一方面在客觀上缺乏農(nóng)業(yè)勞動(dòng)技能，可能導(dǎo)致鄉(xiāng)土情結(jié)減弱，缺乏對(duì)農(nóng)村的認(rèn)同感，存在事實(shí)上的脫嵌于鄉(xiāng)土生活;另一方面，趨向于城市生活習(xí)慣，對(duì)城市的認(rèn)同甚至已超過(guò)對(duì)農(nóng)村的認(rèn)同，卻又在城市中居無(wú)定所。這可能致使新生代農(nóng)民工陷入“兩難”困境。整體上看來(lái)，新生代農(nóng)民工群體處于弱勢(shì)的社會(huì)地位，掙取微薄的經(jīng)濟(jì)收入，處于城市社會(huì)群體的底層。由于被排斥在保障房體系之外，又受到城市高房?jī)r(jià)的影響，新生代農(nóng)民工在城市中的居住類(lèi)型主要表現(xiàn)為“單位聚居型”以及“村落聚居型”。居住類(lèi)型的同質(zhì)化，致使新生代農(nóng)民工的社會(huì)交往也呈現(xiàn)同質(zhì)化趨勢(shì)，進(jìn)一步促進(jìn)“貧困亞文化圈”的形成。新生代農(nóng)民工既不能融入城市，又不能“嵌回農(nóng)村社會(huì)”，向上流動(dòng)的渠道受到極大阻礙，難以實(shí)現(xiàn)安居樂(lè)業(yè)，繼而給建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的“和諧城市”帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。新生代農(nóng)民工住房問(wèn)題的有效解決，既有利于抑制城市底層“貧民窟”的形成，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)和諧發(fā)展，也有利于促進(jìn)人的城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)深度融合。