【摘要】：本文通過比較路燈電纜和輸電電纜功能上和使用要求上的區別，分析出了路燈電纜由單根電纜鋪設的缺陷和不足，根據作者實踐經驗，提出對電纜采取分段分級鋪設的措施，使電纜獲得了良好的絕緣性能和防水性能，保證了鋪設的工程質量。

　　【關鍵詞】：路燈電纜;分段鋪設;防水性能;絕緣性能

　　Abstract: This paper through the compare of the difference between street light and transmission cables feature, analyzes a street light cable consists of a single cable-laying defects and deficiencies, according to the practical experience, to take measures for the segmentation classification laying the cable, to make the cable to get a good insulating properties and water resistance, to ensure that the laying of the quality of the project.

　　Key words: street light cables; segmented laying; waterproof performance; insulation performance

　　中圖分類號;TM726.4中圖分類號： 文獻標識碼： A 文章編號：

　　隨著經濟的不斷發展，人民的生活水平不斷提高，城市建設及鄉村城鎮建設的蓬勃發展，路燈越來越變得普遍及必要,路燈電纜鋪設方法的改良也隨之有了新的需求。盡管目前有的地方已經開始應用新科技比如太陽能路燈等來達到節能環保的目的，但是基于我國目前的國情，這種技術一時還不能被廣泛的使用，這必然使傳統的路燈還有很大的市場，但是傳統路燈電纜采用單根電纜連續鋪設，有很多缺陷，本文通過分析目前路燈電纜鋪設方法存在的問題，針對路燈電纜的鋪設工藝的技術及改良進行探討,提出路燈電纜鋪設的改良措施，以供大家學習借鑒之用。

　　一、目前路燈電纜鋪設方法存在的問題

　　一般來說，輸配電纜主要是解決如何能將電能安全經濟的輸送，要達到經濟的目標就必須確保使用的電纜總長度最短，由于兩地的距離一定，則要保證總長度最短則需要使鋪設的電纜根數最少或者盡量減少中間接頭。但是，由于路燈電纜的特殊性，它的主要目的是直接為多只路燈服務以提供電能，然而，由于其有很多的中間接頭，而且通常一個路燈間距就有一個接頭。根據以上對兩種電纜鋪設方法的分析顯示出將兩種電纜的鋪設方法加以區別就顯得尤為重要，即用多根短電纜配以多級連接件來取代單根電纜的連續性鋪設。目前的路燈鋪設和安裝方法在很大程度上是不成功的，而且這種采用單根連續電纜鋪設的方式有可能產生短期內燒壞地下電纜的現象。但是產生這種現象的原因并不是人為作用造成的，這是因為由于我們現在的抽頭手段和接頭防水絕緣處理方式的不完善，若在土壤或者燈腳柱中有積水對其稍加浸泡，電纜線的絕緣等級就會下降，造成工程質量隱患甚至出現事故也就在所難免。

　　下面將根據安放電纜進溝、穿電纜頭進燈腳或水泥基柱、接線、 安裝燈具這幾個施工階段, 具體比較一下新、舊兩種方法利與弊，進而提倡在路燈施工中采用新的施工方法。

　　二、路燈電纜鋪設和安裝新、舊方法的優劣對比

　　首先, 降低勞動強度。從電纜的鋪設下溝來說, 新的路燈電纜鋪設方法將節省大量人手, 極大地減輕施工人員的勞動強度。比如說: 放 15 米左右 25 或 35 平方毫米的四芯或五芯電纜線下溝, 兩個人就足夠了, 再也不須幾十個人扛著幾百米線停停走走地放電纜了。在這里也許會有人說新辦法需要分斷電纜, 但這一點都不麻煩, 因為各段電纜長度恒定, 基本上可以工廠化生產, 在這里需要解決的問題是，在進行路燈架預埋件埋設的時候，要對路燈分段合理，嚴格按照規范規定的要求進行設計，若在后期的施工過程中沒有因為施工原因而產生的設計變更，在這個時候就可以開始在工廠對電纜進行放樣切割，并像城市給水排水管道的接頭一樣制造規格統一的電纜接頭，這樣的話，在工人進行電纜的鋪設下溝施工的時候，就可以在現場自己組裝，節約了時間，提高了勞動效率。

　　其次, 工藝簡便。采用電纜線分段安裝的施工方法能極其方便地將電纜頭穿入路燈、庭院燈的燈腳水泥基柱，由于電纜線比較短，一人在很短的時間久可以完成。如果采用一整根電纜線施工的話，光將直徑35平方毫米的四芯或者五芯電纜線在燈腳水泥基柱處完成彎頭都是一件十分令人頭疼的事情，而且還要將彎頭穿進呈直角形狀的燈腳柱，這是一個相當費力的施工工序。

　　再其次, 絕緣有保證。采用電纜線分段安裝的施工新方法保證了接頭附近電纜的絕緣層完好。因為對于新方法，我們知道在將電纜鋪設下溝和將電纜頭穿入路燈、庭院燈的燈腳水泥基柱的時候，都顯然不能對電纜的絕緣層造成傷害, 而對于單根電纜進行安裝的時候則不然。在使用老的電纜鋪設方法的時候，將直徑為25 或 35 平方毫米的四芯或五芯電纜線穿進路燈的腳基是件麻煩事,因為目前國內沒有專用施工工具的原因, 實際的施工操作中, 工人均先以人力將電纜初步彎曲, 再用硬物錘擊彎頭, 直至彎頭能穿進水泥腳基內的直角管道為止。當上提下推穿好線后, 從表面上看電纜外層保護塑料管, 好象損傷不大, 但如果剖開外層塑料管, 就會發現錘擊對內絕緣層造成的損傷, 因該受損長度通常在二十厘米左右, 故工人無法完全去除受損層再搭頭并作防水、絕緣處理。所以, 可以這樣說, 舊辦法在這一施工過程中, 差不多在每個燈腳基柱下面都埋下了一個不定時的炸彈 。仔細觀察起出的短路電纜就可以證明這一點，相當部分的短路擊穿點發生在中間搭頭附近的電纜上, 而非中間搭頭自身處。

　　最后,接頭放水效果好。直觀看來, 新、舊兩種方法除去層和防水絕緣處理相同外, 新方法還多了兩項手續: 兩根電纜斷點外扎并淌錫(也有采用接頭箱的), 似乎有些費事和不經濟。但凡事具有兩面性。新方法的優點在于: 接頭與路燈外引線成一字, 并可以保持與地面垂直的角度, 這一點相當重要。經驗表明: 這種狀態下, 防水處理能最大程度發揮防止燈具內下漏雨水對接頭的浸蝕作用。如果再嚴格地將接頭對地距離保持在 6~ 8 寸的高度, 在不改善原有燈腳基柱過低、易積水的條件下, 便可以防御地下、地表及由上而下的雨水了。如此一來, 將極大地改善接頭的外環境。

　　但是由于兩者基本上都屬于直埋線路鋪設，所以這里插入下在埋設電纜的時候應注意的問題：在土壤中含有對電纜有腐蝕性物質(如酸、堿、鹽、礦渣、石灰等)的地方，不宜采用電纜直接埋地鋪設(如采用V22電纜造價增加較大)，如必須鋪設時，視腐蝕程度，采用塑料護套電纜或防腐電纜;電纜直接埋地鋪設，深度應由地面至電纜外皮不應小于0.7m，電纜溝內不得有石塊和粗糙不平的現象，底部泥土柔軟的，可將電纜直接放在溝底，否則，必須在溝底先鋪一層100mm厚的細砂或軟土;電纜在進入控制箱、手孔井時應穿在保護管中，且管口應做防水堵頭;電纜溝回填土應分層填實，覆土要高于地面150～200mm，以備松土沉陷。

　　對于剩余最后一道工序路燈安裝, 新、舊兩種方法對這道工序均無影響, 這里不再贅述。

　　三、電纜鋪設和路燈安裝新方法的經濟效益優勢

　　以上著重從工期、工效上分析了新方法的優點, 下面再從經濟效益的角度談談新方法的優勢。因為是采取短電纜的接頭連線, 所以可以很方便地采用多級連接, 即所放電纜可依據計算逐級減少截面積。比如說: 頭一段用 35 平方毫米的電纜, 中間一段用 25 的平方毫米電纜, 最后一段則用更細的。又由于所須電纜的長度有限, 取材面相對較寬, 可以充分利用往常施工的下腳料, 拿過來一樣可以變廢為寶。加上第一、第二步工序時所能省下的二分之一還多的人工勞務費等等, 如此下來, 新方法將減少不小的工程成本, 提升了經濟效益。

　　綜上所述, 相對于舊的電纜鋪設和路燈的安裝方法而言, 新的施工方法在鋪放電纜下溝、穿電纜頭進燈腳水泥基柱兩個施工步驟中占有非常明顯的優勢, 盡管在第三個步驟接頭連線時, 相對于老辦法而言多了電纜斷點外扎連接并淌錫這兩道工序。需要指出的是, 當結合有淌錫操作時, 外扎所需要的工藝水平并不高, 多費的時間也就相當有限。可以看出整個新工序在保證電纜絕緣與防水方面較老辦法具有不可比擬的優越性, 而保證電纜絕緣與防水恰恰是保證電纜長期正常運行的關鍵。

　　四、結束語

　　經過以上比較可以發現，分段鋪設電纜的方法相對于老方法有很大地優越性，其有望在工期、工效和工程質量上去的突破。在這里，我認為可以選擇新建道路的路燈安裝作為試點，在實踐中總結經驗汲取教訓，為新方法的大力推廣積累技術支持和實踐基礎。

　　【參考文獻】

　　[1] 《簡明電工手冊》周文森等，北京機械工業出版社

　　[2] 《電力電纜敷設全套技術》夏新民，化學工業出版社

　　[3] 《電線電纜手冊》徐應麟，機械工業出版社