這篇建筑工程論文介紹了深基坑支護方案的確立和選擇，深基坑支護技術在當前建筑施工中使用廣泛, 在實際應用過程中要根據施工現場的土質、基坑開挖情況、建設規劃和施工周期等多種問題進行考慮, 從而提升施工質量。論文研究討論了深基坑支護規劃過程中的標準、參照。
 

　　關鍵詞:建筑工程論文,深基坑支護;樁錨支護結構;混凝土擋墻

　　引言

　　在深基坑支護方案的抉擇環節中，依照當地要求以及標準上的差異，其支護模式上也存在一定程度上的差異。我國最早開始選擇的基坑支護體系采用的是人工挖孔樁的形式，其效果相對于其他的形式更好，并在我國得到了較為廣泛的推廣與應用。在經歷了長時間的應用后，支護變化出許多的體系，可以更好地切合不同區域的現場特性。在深基坑作業的環節中，絕大多數情況下會用到的支護體系大致有鉆孔樁、混凝土柱、地下墻體等。其體系種類繁雜，支護作業的開展依照作業的原理與現場的情況大致能夠分成以下幾個種類:混凝土擋墻、排樁以及板墻、邊坡穩定式等，詳情見表1。

　　1工程概況

　　漳州古城地下停車場位于古城西出口，東、南、北側均為政府保護古民居，結構年代久遠，且均為淺基礎，西側是古城主干道。本工程地下室是為旅游觀光專用停車場，地面為活動廣場。

　　2支護方案的設計依據

　　①承建方的工程招標文件;②《建筑基坑支護技術規程》(JGJ120—2012);③本工程基坑側壁安全等級為II級，重要系數r0=1.0;④離基坑地面線6.00m范圍外，允許堆載設計值為15kN/m2，嚴禁超載。

　　3深基坑支護方案初步確立

　　3.112m基坑支護東、南、北側靠近古民居的基坑采用水泥三軸高壓旋噴樁以及H型鋼，頂面設置冠梁進行連接的支護體系。與主干道保持水平的12m基坑借助打入預制混凝土單排方樁加錨桿的方式來實現，具體流程如下:打入預制樁，在其工作做完之后進行基坑的挖方工作，根據由中間至兩端的挖掘次序來實施開展，每次挖大致1m，并在其中配置對應的混凝土板,借助小型打夯機把倒進去的石頭夯實。接著往下挖1m,再進行一次上述的工作,循環往復，直到其深度達到5m時。

　　用打孔機在板面上打孔，進行錨桿的張拉工作[1]。3.219m深基坑支護基坑借助灌注樁以及錨桿來開展支護工作，灌注樁的端部使用圈梁來進行連接。主干道往下5m處的地方借助先用鋼管在水平方向上支好再用錨桿支護的形式，并夯實強化坑底的土壤防止出現坡腳挪移以及底部隆起的狀況。針對主干道往下5m的范疇中19m的基坑，在支撐工作做完后進行挖方，每間距50cm借助工字鋼來實施灌注樁的支護，作業完成過后夯實土層。挖方進行到3m處時，采用工40b工字鋼焊在水平方向上的支撐工字鋼面上，再借助鋼管作為支持。

　　4基坑支護方案的選擇

　　4.1設計原則

　　具體如下:①在規劃的環節中要求保證地下線路、附近建筑的安全，因此，應當按照規定把握好基坑的位置以及形變,保障其自身的穩定性上的需求，以免出現強度層面上的破損以及表層的裂縫;②保證場地附近的交通保持通暢，結合地方上的標準以及要求,盡可能地選用當地常用的一些技術手段，并科學、合理、全方位地開展規劃設計的環節;③要求在經濟層面上合理控制其造價成本;④在規劃支護工作以及方案的環節中，要求考慮好后再開展工作;⑤在施工環節中，運用信息化管理體系，創建監控管理體系，最大限度地縮短處理安全事故的反應時間，防止現場出現安全事故;⑥在規劃的環節中注重開展對周邊環境的保護措施。

　　4.2支護方案分析與論證

　　通常情況下，支護有很多形式以及結構以供選擇，筆者結合文章的項目以及現場具體的土質狀況與場地特征，總結出了以下兩種可行的支護方案:1)樁錨支護結構。這樣的一種支護體系大致可分成以下幾個環節:壓項梁、擋土樁以及預應力錨桿。要想降低其形變的程度，可以借助強化樁自身的強度來實現，不僅如此，為了完善平衡抗力上的缺陷，要求借助預應力錨桿來強化支護構建的拉應力，這樣一來就可以順利開展穩定基坑周邊水土的工作。

　　樁錨支護體系的主要特征可以概括為:①與懸臂式排樁體系相對比,其自身有著造價低的優勢;②這樣的一個體系可以在一定程度上降低其嵌固長短、配筋率、樁徑等元素;③這樣的一種形式要求基坑不能處在地下水位之下的位置，這是由于這樣的體系無法開展對應止水工作;④可以依照現場的實際要求，就支護的構架進行對應的改動，可以讓其設計切合場地的需求;⑤樁的頂部的位移距離得到了最大限度上的減少，這樣一來就可以最大限度地保障其安全性。

　　現如今，在國內所使用的全部體系中，樁錨支護體系的應用相對較多，這種施工體系相對于沖孔而言，人工挖孔有著更高的經濟效益，但其成本不到沖孔成本的40%，正是由于其在作業的環節中不需要大型裝置的參與，所以形成了噪聲低、機動性強、可調整性強的特性。在文章的實例中，12m基坑就采用了這種形式[2]。2)土釘墻支護結構。這種形式的支護體系主要由5個環節所構成。這種形式充分運用了基坑周邊土體的強度，將自然提供的強度為己所用，把周邊的土壤作為支護構件中的一個組成部分。

　　我國的土釘支護工藝已經非常成熟了,在具體項目開展的過程中，這樣的一種形式得到了很多項目上的認可與推廣。然而，這種形式可以歸類為被動支護的體系，在側方位處的形變難以控制好,同樁錨體系對比，其側方位的形變程度要更大。依照文章的論述并綜合對項目的現場分析，決定選用樁錨的形式來開展支護工作。

　　5結語

　　綜上所述,由于支護作業存在較大的風險，所以要求項目在作業的環節中盡可能做到信息化作業，以此來保證工作的安全性。在作業的環節中，要求依照現場實地狀況做出相應的整改措施。就作業環節中出現的問題，要及時解決，以此來保障工作的順利開展。文章以工程項目為例，闡述了怎樣依照現場情況來選擇支護的形式，希望可以幫助基坑支護技術實現技術工藝上的進步。

　　參考文獻:

　　[1]白洪潮.深基坑支護技術方案的選擇及其優化設計[D].荊州:長江大學，2012.

　　[2]袁彬.深基坑支護方案優選與優化設計研究[D].淮南:安徽理工大學，2008.

　　作者：陳超宇 單位：漳州市五建工程有限公司

　　推薦閱讀：　《21世紀建筑材料》是由山東省濟南市出版的月刊。