摘要：本文以國內(nèi)外綠色創(chuàng)新的研究成果作為理論基礎(chǔ)，針對我國工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，建立以綠色創(chuàng)新投入、生產(chǎn)利用、管理應(yīng)用三個維度的評價指標體系，從而實現(xiàn)對工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新程度的科學(xué)評價。本文利用成都市“雙百工程”企業(yè)名錄篩選出12家工業(yè)企業(yè)作為研究對象，采用問卷調(diào)查和實地調(diào)研相結(jié)合的方式獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，選取熵值法對所得數(shù)據(jù)進行計算分析，得出評價結(jié)果。并根據(jù)12家企業(yè)的實際情況，立足于工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新經(jīng)濟的發(fā)展，提出科學(xué)合理的發(fā)展建議。

　　關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè);綠色創(chuàng)新;熵值法;評價

　　我國在十三五規(guī)劃中提出了將“創(chuàng)新、綠色、共享、開放、協(xié)調(diào)”作為我國的發(fā)展理念，首次將“綠色”和“創(chuàng)新”作為我國經(jīng)濟發(fā)展的基本國策。本文希望通過對工業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新發(fā)展進行研究，建立起工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的評價體系，從而對工業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展提出科學(xué)的對策和建議。

　　1 文獻綜述

　　1.1綠色創(chuàng)新對企業(yè)的理論指導(dǎo)研究

　　綠色創(chuàng)新經(jīng)濟理論概括了影響企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的重要因素，并提出直觀的要求和策略。鄧玲[1]在生態(tài)文明發(fā)展戰(zhàn)略的區(qū)域?qū)崿F(xiàn)中，融入了體系構(gòu)建的方法，將實現(xiàn)路徑分成了四個步驟：一是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和要素的分解;二是診斷剖析存在生態(tài)問題的系統(tǒng);三是再以生態(tài)化為目標轉(zhuǎn)化為每一個要素，最后將不同的系統(tǒng)重構(gòu)為新的系統(tǒng)，以此四步來實現(xiàn)綠色創(chuàng)新。Chirantan Mondal[2]和Zhan Yang[3]還提出了供應(yīng)鏈協(xié)作可帶來綠色閉環(huán)式發(fā)展，并能使綠色創(chuàng)新得到更好地響應(yīng)與績效。

　　1.2綠色創(chuàng)新經(jīng)濟對企業(yè)的形成效果研究

　　專家學(xué)者對綠色創(chuàng)新能否為企業(yè)帶來切實的效益一直存有爭議，支持方認為能夠從提升價值的層面從而帶來效益[4];反對方認為所需的投入較大且需較長時間才能達到收支平衡[5]。就目前綠色創(chuàng)新所取得的成效來看，是利大于弊的。楊靜等[6]對上述兩種分歧進行了研究，證實了三個假設(shè)：一是綠色創(chuàng)新對提升企業(yè)價值確有積極作用;二是綠色創(chuàng)新在企業(yè)戰(zhàn)略與價值之間發(fā)揮著正向的調(diào)節(jié)作用;三是非沉淀性冗余資源在調(diào)節(jié)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略與企業(yè)價值的關(guān)系中起著促進的作用。

　　2 評價模型的建立

　　2.1評價維度的確立

　　鄧玲[7]所提出的綠色創(chuàng)新經(jīng)濟理論，評判企業(yè)綠色創(chuàng)新的發(fā)展主要有四個方面：一是綠色發(fā)展是否融入企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新;二是綠色發(fā)展是否融入企業(yè)工藝流程創(chuàng)新;三是綠色創(chuàng)新理念是否融入企業(yè)營銷環(huán)節(jié);四是綠色創(chuàng)新理念是否融入企業(yè)文化和管理理念。李曉陽等[8]在研究中國工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的過程中提出了從投入和產(chǎn)出兩個方面的分析思路。付幗等[9]認為重點在于如何實現(xiàn)低污染的創(chuàng)新，包括產(chǎn)品、技術(shù)、觀念、制度等方面的綠色創(chuàng)新。本文通過整合多數(shù)學(xué)者的觀點，將工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的維度設(shè)計為綠色創(chuàng)新投入、生產(chǎn)利用和管理應(yīng)用三個方面。

　　2.2評價指標的建立

　　2.2.1綠色創(chuàng)新投入維度的指標設(shè)計

　　綠色創(chuàng)新投入維度主要包括資本投入和知識投入兩個方面。企業(yè)的資本投入貫穿產(chǎn)品的全生命周期，在知識投入方面，本文以綠色創(chuàng)新成果來表現(xiàn)其投入。因此本文指標設(shè)計為創(chuàng)新技術(shù)投入、綠色環(huán)保技術(shù)研發(fā)投入、綠色創(chuàng)新專利數(shù)、產(chǎn)品綠色創(chuàng)新含量占比和置換回收投入，見表1。

　　2.2.2生產(chǎn)利用維度的指標設(shè)計

　　生產(chǎn)利用維度方面的綠色創(chuàng)新能力主要體現(xiàn)在生產(chǎn)耗費和生產(chǎn)廢棄物利用兩方面。企業(yè)除了使用原材料之外，絕大多數(shù)企業(yè)大量使用水和電兩種資源。此外，還需要開辟綠色能源的使用以及固體廢棄物的循環(huán)利用，因此本文設(shè)計指標分別為萬元收入電耗、萬元收入水耗、綠色能源消耗占比、工業(yè)固體廢物綜合利用率和“三廢”綜合利用產(chǎn)值比，見表1。

　　2.2.3管理應(yīng)用維度的指標設(shè)計

　　管理應(yīng)用維度的指標設(shè)計主要從人員管理和企業(yè)綠色創(chuàng)新決策入手。員工的文化水平會影響其對綠色創(chuàng)新的理解、轉(zhuǎn)化和運用，而企業(yè)對員工進行綠色創(chuàng)新理論的培訓(xùn)情況也可以反映企業(yè)的重視程度。企業(yè)決策側(cè)重于決策者的水平和決策本身，能直接影響企業(yè)的發(fā)展方向。同時也可以從對環(huán)保投資額與營業(yè)總收入的比率中看出決策的影響程度。如今綠色電子商務(wù)方式也可以體現(xiàn)其運用的程度。因此本文設(shè)計評價指標如下：大專及以上員工占比、綠色創(chuàng)新培訓(xùn)數(shù)、管理層綠創(chuàng)決策水平、環(huán)保投資占比和綠色電子商務(wù)占比，見表1。

　　2.3評價方法的確立

　　本文選取熵值法作為評價方法，是因為熵值法是一種客觀的賦權(quán)法，能夠避免人為因素帶來的偏差。運用在信息論中，對不同的數(shù)據(jù)進行標準化處理后，利用熵的性質(zhì)和算法，可以得到各個指標的信息熵，其信息熵越小，信息的無序度越低;相反地，其信息的效用值越大，指標的權(quán)重越大[10]。下文對賦值計算將作詳細介紹。

　　3 對12家工業(yè)企業(yè)的實證研究

　　本文的實證研究以成都市“雙百工程”的企業(yè)作為調(diào)查研究的對象，從中選出工業(yè)類型的企業(yè)62家。隨后本文從新能源、綠色低碳包裝等國家綠色創(chuàng)新重點發(fā)展的行業(yè)中最終確定了12家企業(yè)作為研究對象。

　　3.1 評價指標的賦值

　　本文隨后對這12家企業(yè)的公開信息和年報進行了收集和整理，將其中的一些數(shù)據(jù)作為了本文分析研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并且向12家企業(yè)發(fā)放了調(diào)查問卷，以獲取本文設(shè)計模型中各項指標的賦值數(shù)據(jù)，最后再采取實地調(diào)研的形式進行了企業(yè)訪談，以確保數(shù)據(jù)的真實性。在收集到企業(yè)的公開信息數(shù)據(jù)后，本文結(jié)合線上問卷所收集的數(shù)據(jù)，最后與企業(yè)進行了正式溝通，排查錯誤，即得到了這些企業(yè)針對評價模型相關(guān)指標的初始賦值。本文針對這12家企業(yè)采用X1-X12來表示。由于篇幅關(guān)系，本文以其中1家企業(yè)的數(shù)據(jù)收集和計算為例來說明具體的評價工作是如何開展的。

　　3.2評價計算

　　由于指標有正反向，所以將對所有原始數(shù)值需要進行標準化處理。本文將X1標準化所得的值與12家企業(yè)各項指標的總和代入公式，計算出企業(yè)X1在該項指標下的占比。企業(yè)X1的標準化值與指標占比，見表2。

　　推薦閱讀：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)征稿方向