二十年前，一批致力于中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)事業(yè)的專家學(xué)者齊聚福州，有感于對(duì)即將到來的開放中國(guó)必然表現(xiàn)出的工業(yè)設(shè)計(jì)需求，倡議組建中國(guó)設(shè)計(jì)家自己的組織。

　　十二年前，在經(jīng)歷9年磨礪之后，他們的宿愿終于得以在北京實(shí)現(xiàn)——中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)成立。由此，中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)事業(yè)邁出了發(fā)展的一大步。

　　二十年后，我們遺憾地看到，今天的設(shè)計(jì)現(xiàn)狀與當(dāng)時(shí)的幢憬之間仍舊有著巨大的差距。盡管人們可以用這十年來平面設(shè)計(jì)的進(jìn)步彰顯設(shè)計(jì)的成就，但還是無法回避那帶著“工業(yè)”兩字的核心——工業(yè)品制造業(yè)上的設(shè)計(jì)滯后，以及在這個(gè)領(lǐng)域里蹣跚的實(shí)踐和“優(yōu)良設(shè)計(jì)”的沉寂。

　　一 理想的學(xué)界

　　二十年中，中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)界完成了從理論到實(shí)踐的銳變。

　　如果說，工業(yè)設(shè)計(jì)事業(yè)在西方國(guó)家的發(fā)源和發(fā)展，是伴隨科技革命和商品經(jīng)濟(jì)的浪潮，表現(xiàn)為一種合乎事物規(guī)律的、循著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌跡“瓜熟蒂落”的自然過程，那么，80年代初工業(yè)設(shè)計(jì)思想在中國(guó)的導(dǎo)入，就更多地帶有“超現(xiàn)實(shí)”的色彩，是席卷中國(guó)大陸的制造業(yè)革命風(fēng)暴尚未到來前少數(shù)具前瞻眼光的學(xué)者發(fā)出的理性呼喚。重讀80年代初所發(fā)表的那些著述文章，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)提出的那些基于較成熟商品社會(huì)環(huán)境的“優(yōu)良設(shè)計(jì)”、“設(shè)計(jì)文化”、“個(gè)性化設(shè)計(jì)”等理想目標(biāo)，與中國(guó)社會(huì)正進(jìn)行中的“興辦三資企業(yè)”、“引進(jìn)資金設(shè)備”、“填補(bǔ)消費(fèi)空白”等屬“從無到有”層次的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)熱點(diǎn)是多么不合拍。

　　因此，在中國(guó)市場(chǎng)尚未出現(xiàn)“供大于求”的局面、制造業(yè)缺乏高度競(jìng)爭(zhēng)的生存壓力切身體驗(yàn)、政府忙于鋪墊規(guī)模化經(jīng)濟(jì)格局之前的整個(gè)80年代，學(xué)界對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的一切呼吁和倡導(dǎo)，都顯得那么蒼白。

　　盡管我們可以用一千種理由吁請(qǐng)社會(huì)關(guān)注中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的科學(xué)性，從西方以及亞洲新興工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)工業(yè)設(shè)計(jì)的重要性，但數(shù)十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后造成中國(guó)制造業(yè)重新起飛時(shí)的低起點(diǎn)，以及企業(yè)創(chuàng)建者與決策者們對(duì)“現(xiàn)代化”認(rèn)識(shí)的局限性，注定了中國(guó)企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)上必須經(jīng)歷一段很長(zhǎng)時(shí)間的、無法繞過的對(duì)西方產(chǎn)品“模仿”的過程。雖然我們可以用官方語言婉轉(zhuǎn)地將這種過程表述為“消化、吸收”，但本質(zhì)上它必然表現(xiàn)為漠視并排斥自身的設(shè)計(jì)力量成長(zhǎng)。對(duì)學(xué)界來說最痛苦的事情莫過于看到了事物的本質(zhì)卻對(duì)此無能為力。

　　二 現(xiàn)實(shí)的業(yè)界

　　當(dāng)工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)界為空泛的理論所羈絆，長(zhǎng)期徘徊在實(shí)踐之門以外的80年代，中國(guó)的消費(fèi)品制造業(yè)從幾乎是“零”的起點(diǎn)上，開始了自己的創(chuàng)建。它并非是基于美好的理想，而是在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)杠桿撬動(dòng)下，以市場(chǎng)為基點(diǎn)，為追求物質(zhì)財(cái)富而啟動(dòng)的。但是，這種創(chuàng)建的科技基礎(chǔ)卻并非是“零”，而是以“引進(jìn)技術(shù)”、“合資生產(chǎn)”、“來樣加工”等各種方式展開的。盡管從現(xiàn)代消費(fèi)水準(zhǔn)來說，我們的起點(diǎn)較低，但在生產(chǎn)技術(shù)起點(diǎn)上，這場(chǎng)“生活現(xiàn)代化”的變革起點(diǎn)卻不低。廣義來說，是制造業(yè)在市場(chǎng)營(yíng)造出的一個(gè)個(gè)市場(chǎng)熱點(diǎn)，本質(zhì)上推動(dòng)了國(guó)家的進(jìn)步和大眾生活質(zhì)量的改善與提高。

　　然而，這種創(chuàng)建過程所表現(xiàn)出的“消費(fèi)水準(zhǔn)起點(diǎn)低”與“產(chǎn)品技術(shù)起點(diǎn)高”的兩個(gè)特點(diǎn)，始終存在于制造業(yè)由傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念轉(zhuǎn)變的過程。同時(shí)，各類工業(yè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)并未按照設(shè)計(jì)學(xué)者們的意愿由中國(guó)設(shè)計(jì)師自己設(shè)計(jì)出來，而是伴隨生產(chǎn)技術(shù)的“引進(jìn)”由西方舶來。

　　因?yàn)?ldquo;引進(jìn)”，中國(guó)人的消費(fèi)生活實(shí)現(xiàn)了在短時(shí)間內(nèi)由“落后”至“小康”的跨越。那是一個(gè)“水銀泄地”的時(shí)代，隨著一種種、一代代消費(fèi)品從南至北的普及與替代，中國(guó)人逐漸縮短了與世界的差距。

　　從另一角度來看，工業(yè)設(shè)計(jì)事業(yè)的推廣是一種長(zhǎng)期的、持之以恒的工程，僅僅是某件產(chǎn)品的設(shè)計(jì)成功并不能說明問題，需要由企業(yè)內(nèi)部發(fā)育出綿綿不斷的創(chuàng)新欲望和驅(qū)動(dòng)力。而這種欲望存在的前提是現(xiàn)代企業(yè)制度的構(gòu)建與順利運(yùn)行了。在企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益并未與經(jīng)營(yíng)者的利益、員工的利益掛起鉤來、并能以法律的制度完善保障這種利益的穩(wěn)定性和持久性之前，企業(yè)決策者在新產(chǎn)品開發(fā)模式上必然傾向于“短期行為”，不可能去考慮自身設(shè)計(jì)力量的培植與隊(duì)伍的建設(shè)。多年的實(shí)踐已經(jīng)證明，在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下，企業(yè)不可能滋生出創(chuàng)新的愿望。而90年代中期前后能夠在工業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐上有所進(jìn)步的地區(qū)和企業(yè)，往往也正是在企業(yè)體制改革上走得較快的。

　　任何事物的發(fā)展都有其兩面性，其正負(fù)兩方面作用會(huì)隨著環(huán)境因素的變化此消彼長(zhǎng)。80年代的模仿雖然在啟動(dòng)制造業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的初期階段產(chǎn)生過積極效用，但隨著時(shí)間的推移和中國(guó)市場(chǎng)格局的變化，其巨大的負(fù)面作用到了90年代也就日益顯露出來。

　　因此，我們無法指責(zé)那些已經(jīng)走上工業(yè)設(shè)計(jì)之路的企業(yè)以及今天堅(jiān)持在實(shí)踐中的工業(yè)設(shè)計(jì)師們，更無法將他們的設(shè)計(jì)成果與西方加以比較。置身于多年模仿形成的慣性氛圍之中，為多種困難所員絆，盡管勢(shì)單力薄，仍舊要奮力向前，這就是目前制造業(yè)中工業(yè)設(shè)計(jì)的現(xiàn)實(shí)。

　　三 曲折的實(shí)踐

　　今天，越來越多的人接受了這樣的觀點(diǎn)：工業(yè)設(shè)計(jì)是一門應(yīng)用科學(xué)，如果失去實(shí)踐的依托，它將不具備存在的價(jià)值。

　　其實(shí)，早在80年代中期，京城就曾出現(xiàn)過意在從事產(chǎn)品設(shè)計(jì)實(shí)踐的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)，也做過一些可貴的探索。是因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及京津地區(qū)所缺乏的市場(chǎng)化制造業(yè)基礎(chǔ)，注定了這種早期的實(shí)踐嘗試不可能有大的作為。

　　實(shí)踐告訴他們：檢驗(yàn)設(shè)計(jì)成功與否的標(biāo)準(zhǔn)不由設(shè)計(jì)師決定，而由市場(chǎng)來界定。“好的設(shè)計(jì)”不僅應(yīng)在產(chǎn)品創(chuàng)造性上具備特點(diǎn)，更應(yīng)該表現(xiàn)為良好的銷售績(jī)效，它必須為消費(fèi)者和制造者都帶來收益。

　　社會(huì)潮流是無可厚非的，那些十余載執(zhí)著于工業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐的設(shè)計(jì)師們，在旁觀者看來就頗有些“殉道者”的味道。