英文期刊拒稿說創新性不足重投還是轉投?要看期刊給的是什么審稿意見，是大修還是小修，甚至是拒稿，如果直接給除了拒稿，那么是可以考慮轉投的，如果給的是大修或者小修，都代表還有被錄用的可能，只是需要一定調整。

　　創新性不足，意味著整個方向都出了問題，在這個基礎上，再怎么修改恐怕意義都不大了。既然是第一次投稿，那么顯然是沒有經驗，SCI論文很重要的就是講故事的能力，創新性是必不可少。

　　如果期刊給出的審稿意見是拒稿，那么一般來說，重新投稿的意義不大，因為期刊已經明確指出了論文的創新性不足。在這種情況下，可以考慮轉投其他期刊。但在決定轉投之前，應仔細閱讀期刊的審稿意見，了解拒稿的具體原因。如果期刊給出的審稿意見是大修或小修，那么可以認為審稿人仍然對論文的修改后錄用抱有一定希望。這時，可以按照審稿人的意見對論文進行修改，然后再進行重新投稿。

　　在重新投稿之前，建議作者仔細分析審稿人的意見，找出論文創新性不足的具體原因。如果是研究方向本身的問題，那么可能需要更改研究方向或尋找新的實驗方法。如果是論文的故事敘述能力不足，那么需要加強論文的引言部分，提高研究問題的明確性和針對性。

　　同時，作者還可以尋求導師、同事或專業機構的幫助和建議，共同探討如何提高論文的創新性和可讀性。在修改完善論文之后，可以再次向原期刊投稿，或者選擇其他更適合的期刊進行重投。

　　面對英文期刊的拒稿和指出的創新性不足問題，作者需要冷靜分析情況，根據具體原因做出相應的決策。如果需要轉投其他期刊，應選擇合適的期刊重新投遞;如果需要重新修改后再投，就應該認真對待審稿人的意見并努力提升論文的質量。

　　推薦閱讀：英文期刊挑選的9個注意事項

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。