為什么有些高校不認(rèn)可開源sci期刊?真實情況可能正好相反，高校其實對開源和閉源SCI期刊都是接受的。然而，有些期刊的口碑極差，論文質(zhì)量糟糕，屬于那種只要給錢就發(fā)表的期刊，這類期刊通常會被高校列入黑名單。所以，高校并不是不認(rèn)可開源SCI期刊，而是不認(rèn)可被列入黑名單的SCI期刊。例如，如果考慮發(fā)表在中科院預(yù)警的期刊上，就需要慎重考慮了。

　　開源SCI期刊，也稱為OA期刊，與非OA期刊相對，是一種作者付費(fèi)、讀者免費(fèi)下載的出版方式。換言之，作者必須支付論文出版費(fèi)用才能在開源SCI期刊上發(fā)表論文。正是由于作者需要支付這種費(fèi)用，人們往往對在開源SCI期刊上發(fā)表的論文產(chǎn)生一個不好的印象：論文之所以能在SCI期刊上發(fā)表，并不是因為論文的質(zhì)量達(dá)到了發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)，而是因為作者支付了費(fèi)用。實際上，確實存在一些開源SCI期刊為了收取費(fèi)用而降低了發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)的情況。因此，開源SCI期刊的口碑并不很好。

　　開源SCI期刊的存在，為低質(zhì)量文章得以發(fā)表提供了“機(jī)會”，因此引發(fā)了對開源SCI期刊發(fā)表文章質(zhì)量的爭議。尤其是MDPI、Frontiers等期刊被一些學(xué)校和醫(yī)院拉入黑名單的規(guī)定，更是將開源SCI期刊推向了風(fēng)口浪尖，引發(fā)了一波又一波的科研輿論，這成為了高校不認(rèn)可開源SCI期刊的重要原因之一。

　　但其實高校并非不認(rèn)可開源SCI期刊，只是不認(rèn)可口碑不佳的開源SCI期刊。此外，開源或OA(開放獲取訪問)是期刊發(fā)展的趨勢，未來將有更多的SCI期刊成為開源SCI期刊，包括愛思唯爾、斯普林格等質(zhì)量不錯的期刊。因此，對于發(fā)表SCI論文的作者來說，在選擇期刊的過程中，應(yīng)該更加謹(jǐn)慎對待開源SCI期刊，尤其是與非開源SCI期刊相比。

　　推薦閱讀：通信類開源sci期刊(附分區(qū))

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。